Решение № 2-572/2020 2-572/2020~М-434/2020 М-434/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-572/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69023 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб. 72 коп.

В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ФИО. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО. получил кредит в размере 170000 рублей на срок 72 месяца на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в первом полугодии в размере 503% годовых, которое определяется, как период времени, начинающийся с даты выдачи кредита, и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты 6-го платежа. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12% процентных пунктов, но равна не менее 20%. Размер первых 6-ти ежемесячных платежей составляет 7480 рублей. Размер последующих ежемесячных платежей, за исключением последнего, определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита. Процентная ставка по кредиту увеличивается на 2% за факт просрочки каждого аннуитетного платежа. Погашение задолженности осуществляется 31-го числа каждого месяца, полная стоимость кредита составляет 30,666%. ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО перед истцом составляет 69023 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 68219 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп. Согласно сообщению нотариуса после смерти ФИО заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наследники наследодателя ФИО несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (л.д.2-3).

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась по адресу регистрации: <адрес> (л.д.45), судебная корреспонденция адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25).

При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика ФИО1 извещенной о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» (далее - Кредитор) и ФИО (далее - Заемщик) заключен договор потребительского кредита № по которому Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 170000 рублей на срок 72 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 50% в год– с 1 по 6 месяцы, с 7 по 12 месяц - 38% годовых, с 13 по 18 месяц – 26,0% годовых, с 19 по 73 месяц – 20% годовых (полная стоимость кредита – 30,666% годовых), а Заемщик обязался возвратить сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения 31 числа каждого месяца ежемесячных платежей в течение первого полугодия в размере 7480 рублей, остальной размер последующих ежемесячных платежей определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита. Последний платеж производится в последний день срока действия договора потребительского кредита и включает в себя остаток основного долга и проценты за кредит.

За несвоевременное погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что подтверждается кредитным договором (л.д.6-8), графиком платежей (л.д.10), общими условиями кредитования (л.д.9).

Истец исполнил обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно адресной справке ФИО постоянно по день смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день ее смерти проживала дочь – ФИО2, что подтверждается адресной справкой (л.д.45).

После смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, по всем основаниям, приняла дочь умершего – ФИО1, в наследственном деле имеется информация о наследственном имуществе, которое состоит из 2/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 61,1 кв.м., кадастровой стоимостью 1067193 руб. 98 коп., находящийся по адресу: <адрес> (л.д.51).

Сведений об ином имуществе, принадлежавшем ФИО на день смерти в материалах наследственного дела не имеется и судом не установлено.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО на день смерти в полном объеме погашена не была.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 69023 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 68219 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп. (л.д.22).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1,3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору полностью либо в части, суду не представлено.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость наследственного имущества, принадлежавшего ФИО является значительно меньше его кадастровой стоимости. При этом, ФИО1 перешло наследственное имущество кадастровой стоимостью значительно превышающей имеющуюся у ФИО задолженность по кредитному договору.

Поскольку ФИО1, является наследником по закону первой очереди, принявшей наследство, ФИО и к ней со дня открытия наследства перешла обязанность по исполнению кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного наследодателем ФИО с ОАО КБ «Пойдём!», которую он до дня смерти не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69023 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 68219 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 804 руб. 57 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 2270 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 69023 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 68219 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 804 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2270 руб. 72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 28 июля 2020 года.

Судья С.Л.Мохначёва