Решение № 2-359/2018 2-359/2018~М-341/2018 М-341/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-359/2018

Пограничный районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2- 359/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н ОВ И Л :


Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование иска указал, ответчик 02 февраля 2018 года приобрел у истца автомобиль в сумме 120 000 рублей, с рассрочкой выплаты денежных средств ежемесячно по 20 000 рублей, начиная с февраля 2018 по июль 2018 года. В подтверждение долговых обязательств была составлена расписка. Указанную сумму ответчик должен был вернуть до июля 2018 года. Ответчик долг не вернул, на предложения в добровольном порядке о возврате долга отвечает отказом.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 120 000 рублей, уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в суд в сумме 3 600 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настоял на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще повесткой по месту жительства, по месту службы, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела суд, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, 02 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи автомашины, согласно которого ответчик обязался ежемесячно, с февраля по июль 2018 года передавать истцу в счет приобретенного автомобиля по 20 000 рублей, а всего 120 000 рублей.

Ответчик свои обязательства о возврате долга в установленный срок не исполнял.

19.03.2018 года подписано соглашение между истцом и ответчиком о выплате полной стоимости автомобиля в июле 2018 года.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 3 ст. 192 данного Кодекса срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Исходя из буквального толкования содержания представленной расписки, соглашения, между сторонами согласовано условие договора о сроке возврата займа, который установлен в июле 2018 года.

Учитывая, что в расписке не указано конкретное число месяца, в силу части 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возврату долга должно быть исполнено в последний день месяца - 31 июля 2018 года.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо доказательств, которые могут служить основанием для признания договора (расписки) незаключенным в силу безденежности, ответчиком не представлено. Заключение договора купли-продажи транспортного средства и дачи расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в установленный срок, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств при покупке автомобиля, ответчик в срок не исполнил, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 120 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018.

Судья: Н.В. Кирсанова



Суд:

Пограничный районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кирсанова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ