Решение № 2-884/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-462/2025~М-245/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-884/2025 УИД № 43RS0010-01-2025-000379-23

06 октября 2025 г. г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Котовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 333,33 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размер 4100 руб.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 121 160,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 уступил право требования на задолженность ответчика по Договору ООО ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было внесено 54,29 руб. Задолженность ответчика составляет 103 333,33 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по адресу, указанном ею в заявлении, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Конверт с судебной повесткой для явки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ направленный ответчику по адресу, указанному ФИО1 в заявлении о рассмотрении заявления об отмене заочного решения без ее участия, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется. Согласно ответу МО МВД России «Вятскополянский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данным в ЕИР РМУ в настоящее время регистрацию по месту жительства (пребывания) не имеет. ФИО1 представила письменные возражения на исковое заявление ООО "Феникс", в которых указала, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требования отказать.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным отношениям правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о залоге.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК.

На основании пункта 1 статьи 329 этого же Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу указанных норм закона в их системном толковании, не исключается установление в кредитном договоре неустойки в качестве способа обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 243200 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 243200 руб. по процентной ставке 24,9 %, ежемесячный регулярный платеж на 36 мес. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.42,43,44.

Согласно Графику платежей дата погашения кредита – 28 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 9655,78 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей - 9655,27 руб. Последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов, ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается представленной выпиской по счету №: последнее действие по погашению задолженности совершено ДД.ММ.ГГГГ – погашение кредита в размере 10700,5 руб., ДД.ММ.ГГГГ – списание задолженности по процентам по кредитному договору в размере в размере 454,06 руб. (л.д.41)

В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает неустойку в размере 0,90% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № rk-231020/1523 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступает, а ООО «Феникс» принимает:

– права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком;

– права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга и т.д.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № rk-231020/1523 КБ от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешли права требования к заемщику ФИО1 по заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемых прав составила 1121160,06 руб.

ООО «Феникс» направило заемщику ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 121 105,77 руб. (л.д. 11).

Согласно Выписки по счету (л.д. 41), открытому в связи с заключенным со ФИО1 кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, последнее действие по погашению задолженности совершено ДД.ММ.ГГГГ – погашение по кредитному договору в размере 10700,5 руб., ДД.ММ.ГГГГ – списание задолженности по процентам по кредитному договору в размере 454,06 руб., после этого каких-либо операций по счету заёмщиком – ответчиком ФИО1 не производилось.

Согласно требованию ООО «Феникс» о полном погашении долга к уплате должнику ФИО1 предъявлен к погашению долг на общую сумму 1 121 160,06 руб., из которых: 219 002,88 руб. – основной долг, 79 871,73 руб. – проценты, 61 156,30 руб. - проценты на просроченный основной долг, 761 129,15 руб. – штрафы, 0,00 руб. – комиссии (л.д.29).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ № со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495899 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4079,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО1

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Феникс» обратилось в Вятскополянский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением.

При этом в рамках настоящего дела истец ООО «Феникс» обратился с иском о взыскании с должника ФИО1 о взыскании только суммы основного долга в размере 103 333,33 руб.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств нарушения прав ответчика заключением договора на предложенных истцом условиях материалы дела не содержат. Ответчик при заключении договора не был лишен возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласился со всеми его условиями. Ничто не препятствовало ответчику в заключении аналогичного договора с иной кредитной организацией на более приемлемых для себя условиях.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан им собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом ООО «Феникс» срока исковой давности для подачи искового заявления.

Поскольку представитель истца, воспользовавшись процессуальным правом стороны, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, то суд согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ оценивает заявленные исковые требования и возражения по представленным сторонами доказательствам в материалах дела и непосредственно в судебном заседании.

Оценивая указанный довод ответчика, суд обращает внимание на следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 вышеназванного Постановления).

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору и Графику платежей размер ежемесячного платежа – 9655,78 руб., дата последнего погашения 28.11.2016 в размере 9655,27 руб.

Как видно из Выписки по лицевому счету (л.д. 41), открытому в связи с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, последнее действие по погашению задолженности совершено ДД.ММ.ГГГГ – погашение по кредитному договору в размере 10700,5 руб., ДД.ММ.ГГГГ – списание задолженности по процентам по кредитному договору в размере 454,06 руб., после этого каких-либо операций по счету заёмщиком – ответчиком ФИО1 не производилось. В связи с чем КБ «Ренессанс Кредит» стало известно о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего платежа согласно графику платежей, который не был произведен).

Согласно графику платежей и кредитному договору последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с указанной даты начинает течь срок исковой давности по всем платежам кредитного договора в целом.

С учетом изложенного, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению для правильно разрешения спора являются установление времени, когда первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права, период образования задолженности и обоснование расчета задолженности за период, предъявленный истцом.

При исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ").

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ № со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495899 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4079,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО1

Таким образом, со дня, когда заимодавцу стало известно о нарушенном праве (ДД.ММ.ГГГГ), до обращения взыскателя с заявлением к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ) прошли 8 лет 10 месяцев 22 дня, с даты предусмотренного графиком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ до даты обращения с заявлением о выдачи судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 6 лет 5 месяцев 24 дня.

Из указанного следует, что по всем платежам, которые должны были быть произведены ДД.ММ.ГГГГ, три года истекли ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа (дата обращения ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, трехлетний срок исковой давности истек также по всем предыдущим платежам.

С учетом изложенного установлено, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа уже с пропуском срока исковой давности.

В Вятскополянский районный суд <адрес> исковое заявление о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса ГАС «Правосудие», то есть через 1 год 2 месяца 11 дней после вынесения определения об отмене судебного приказа, которые дополнительно плюсуются к сроку, который был до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд за судебной защитой истцом был пропущен срок исковой давности по всем платежам.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с указанными обстоятельствами, на основании представленных документов, учитывая, что истец обратился за судебной защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности, суд приходить к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Феникс» (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (№) о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В. А. Минина

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года