Решение № 12-130/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 12-130/2024

Дело №12-130/2024 Мировой судья <данные изъяты>

76MS0072-01-2023-005184-66


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 13 марта 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Монаховой О.К.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 12.01.2024 генеральный директор ООО «УК Комьюнити» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Административное правонарушение выразилось в невыполнении ФИО1, находившимся по адресу: <адрес>, помещ. 3, в установленный срок, т.е. до 15.09.2023, законного предписания Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (далее – ДГЖИ ЯО) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР по устранению нарушений, выявленных по адресу: <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд. Не оспаривая обстоятельства правонарушения, указывает, что срок давности привлечения к административному делу на момент вынесения постановления истек, поскольку время совершения правонарушения установлено как 16.09.2023. Просит отменить обжалуемое постановление с прекращением производства по делу

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, дело рассмотрено без его участия.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, составленный в отношении генерального директора ООО «УК Комьюнити» ФИО1, содержание которого соответствует описательной части обжалуемого постановления;

- акт выездного обследования от 03.10.2023 и уведомление о внесении изменений в данный акт инспекционного визита, составленный в отношении <адрес>, которым инспектором ДГЖИ ЯО зафиксировано невыполнение предписания НОМЕР от 27.04.2023;

- предписание ДГЖИ ЯО об устранении нарушений лицензионных требований НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного ООО «УК Комьюнити», согласно которому в срок до 15.09.2023 необходимо устранить выявленные в ходе инспекционного визита нарушения;

- акт инспекционного визита и протокол осмотра от 27.04.2023, согласно которым в ходе проверки соблюдения лицензионных требований при управлении общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, инспектором ДГЖИ ЯО установлено нарушение лицензионных требований, выразившееся в ненадлежащем содержании общедомового имущества многоквартирного дома;

- приказ директора ДГХ мэрии г. Ярославля НОМЕР от 31.03.2022 с приложением, согласно которым ООО «УК Комьюнити» определена в качестве управляющей организации в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>

- решение <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР, которым суд обязал ООО «УК Комьюнити» приступить к управлению многоквартирными домами города Ярославля, в том числе и многоквартирным домом по адресу: <адрес>

- обращение (жалоба) жителя <адрес> ФИО5 от 21.03.2023 о ненадлежащем содержании многоквартирного дома.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и относимыми, они добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта, противоречий между ними не имеется. Совокупности данных доказательств достаточно для установления юридически значимых фактических обстоятельств дела.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела нормы КоАП РФ соблюдены. Необходимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка, с которой также соглашается суд второй инстанции.

Факт невыполнения генеральным директором ООО «УК Комьюнити» ФИО1 в установленный срок предписания ДГЖИ ЯО НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об устранении нарушений лицензионных требований при управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в срок до 15.09.2023 нашел свое подтверждение и заявителем по сути не оспаривается.

Данное предписание выдано в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом. Сведений о том, что управляющая компания обжаловала предписание, суду не представлено. Данное предписание суд считает законным.

Совершенное генеральным директором ООО «УК Комьюнити» ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

ФИО1, занимающий должность генерального директора управляющей компании, привлечен к административной ответственности как должностное лицо в соответствии с положениями ст. 2.4 КоАП РФ.

Санкция ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает возможность назначения должностным лицам наказания в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Согласно ч.3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 6 настоящей статьи), лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения имело место 16.09.2023. Постановление по делу вынесено мировым судьей 12.01.2024. Таким образом, на момент рассмотрения дела годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

То обстоятельство, что ФИО1 был назначен иной, более мягкий вид наказания, на продолжительность срока давности не влияет.

Наказание назначено виновному в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Таким образом, каких-либо оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется, поэтому жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «УК Комьюнити» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Ронжина