Постановление № 1-65/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «08» февраля 2018 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Баскова А.А.,

при секретаре Боевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего П,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Акимова А.Ю.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, занимающий на основании приказа о приеме работника на работу № 0 от 00.00.0000 должность производителя работ (прораба) в ООО «. и выполняющий свои трудовые обязанности на строительном объекте «Многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями и подземными автостоянками», расположенном на участке ..., имеющий право и обязанный в соответствии с п.п. 1.4, 2.2., 2.10, 2.11, 2.14 должностной инструкции производителя работ (прораба) (в строительстве) от 12.10.2017:

- знать строительные нормы и правила, правила и нормы охраны труда;

- организовывать и проводить строительный контроль в процессе строительства;

- инструктировать рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ;

- обеспечивать применение технологической оснастки (лесов, помостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), а также средств защиты работающих;

- контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда;

- обеспечивать соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины;

- давать подчиненным ему сотрудникам и службам поручения,

а также несущий в соответствии с п. 4.5 вышеуказанной должностной инструкции, ответственность за непринятие мер по пресечению выявленных нарушений правил техники безопасности, противопожарных и иных правил, создающих угрозу деятельности предприятия, его работникам, в нарушении требований охраны труда и правил безопасности:

- СНИП-012-2000 ПОТ Р М-012-2000 «Межотраслевые правила по охране труда при работы на высоте»;

- Приказа Минтруда России от 28.03.2014 № 155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте»;

- СНИП 13-03-2001 «Безопасность труда в строительстве»;

- Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 01.06.2015 № 336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве»;

- ГОСТ 12.4.059-89 «ССБТ. Строительство. Ограждения предохранительные инвентарные. Общие технические условия»;

- ГОСТ 12.3.002-2014 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ)»;

- п. 2 ст. 212 ТК РФ,

в период времени с 18 часов 00 минут 27.10.2017 по 16 часов 00 минут 30.10.2017, находясь на вышеуказанном строительном объекте, не проконтролировал установку знаков безопасности и сигнальных ограждений, предупреждающих рабочих ООО «., в том числе П1, о недопустимости прохода на недостроенный 3-й этаж вышеуказанного строительного объекта.

После этого, 30.10.2017 в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО2 дал указание группе рабочих, в том числе П1, поднять строительный материал на 2-ой этаж вышеуказанного строительного объекта, после чего, в процессе исполнения поручения ФИО2, П1, ввиду отсутствия знаков безопасности и сигнальных ограждений, поднялся на недостроенный 3-ий этаж вышеуказанного строительного объекта и упал с высоты 8 метров в вырытый котлован, расположенный у подножья стен данного строительного объекта, в результате чего П1 были причинены: перелом обеих лонных и седалищных костей с переходом на левую вертлужную впадину, перелом крыла левой подвздошной кости, перелом боковой массы крестца слева и справа, поперечный перелом крестца в проекции 2-3 крестцовых позвонков, переломы 6-9 ребер справа по лопаточной линии, перелом правой плечевой кости с отрывом большого бугорка, перелом верхней трети диафиза правой бедренной кости, ушиб легких, правосторонний пневмоторакс, ушиб почек, обширная забрюшинная гематома, ушиб мочевого пузыря, субарахноидальное кровоизлияния мозжечка (гистологически), ссадины правого бедра, кровоподтек правого плеча, которые в совокупности расцениваются как причинившие тяжкую степень вреда здоровью, в соответствии с Приложением к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Смерть П1 наступила 31.10.2017 в 01 час 15 минут в помещении ГБУ СПб «НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе» от тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей таза, ушибами легких, осложнившейся развитием острой массивной кровопотери и острой сердечно-сосудистой недостаточности, в результате вышеуказанного падения, состоящего в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными нарушениями правил безопасности при ведении строительных работ, допущенных ФИО2

При этом ФИО2, нарушив правила безопасности при ведении строительных работ, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Акимов А.Ю., а также потерпевший П заявили ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, поскольку подсудимым причиненный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, он принес свои извинения, которые приняты потерпевшим, загладил причиненный вред, материальных претензий к ФИО2 он, П, не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал указанные ходатайства и заявил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, действительно возместил ущерб, загладил причиненный вред, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением ему (ФИО2) разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Государственный обвинитель Смирнова О.А. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, полагая, что условия, предусмотренные положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший П принял извинения подсудимого, претензий к нему не имеет и не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, на основании и в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Басков