Решение № 2А-625/2017 2А-625/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-625/2017

Дело 2а-625/17 г. *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания С.М.Кулигиной

с участием:

- административного истца ФИО1 и его представителя адвоката Захаровой Ж.А.;

- административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Петушинскому району Владимирской области ФИО2;

- административного ответчика старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Петушинскому району Владимирской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Владимирской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Владимирской области ФИО3, УФССП РФ по Владимирской области о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Владимирской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Владимирской области ФИО3, УФССП РФ по Владимирской области о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения.

С учетом уточнения, истцом заявлены следующие требования:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, выразившееся в неналожении ареста на автомобиль *, государственный регистрационный знак *, дата выпуска, и передаче указанного автомобиля на ответственное хранение административному истцу.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2 в месячный срок с момента вступления решения в законную силу совершить действия по наложению ареста на автомобиль *, государственный регистрационный знак №, * года выпуска, и передаче указанного автомобиля на ответственное хранение административному истцу.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, выразившееся в разрешении демонтажа оборудования с арестованного седельного тягача «*», государственный регистрационный знак №, дата выпуска.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2 в месячный срок с момента вступления решения в законную силу совершить действия по возврату оборудования с арестованного седельного тягача «*», государственный регистрационный знак №, дата выпуска.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств на основании исполнительного листа по гражданскому делу №

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2 в месячный срок с момента вступления решения в законную силу совершить действия по принудительному взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств на основании исполнительных листов, выданных по гражданскому делу №.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» по принудительному взысканию с ФИО8а Л.В. в пользу ФИО1 денежных средств на основании исполнительных листов, выданных по гражданскому делу №

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2 в месячный срок с момента вступления решения в законную силу совершить действия по принудительному взысканию с ФИО8а Л.В. в пользу ФИО1 денежных средств на основании исполнительных листов, выданных по гражданскому делу №

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2 старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, выразившееся в неналожении ареста на имущество ФИО8а Л.В. на сумму равную цене иска в размере * руб.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, выразившееся в непринятии конкретных, действенных мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение постановления об удовлетворении ходатайства ФИО1 от дата

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, выразившееся в непривлечении к установленной законом ответственности ФИО8а Л.В. (ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ) за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя от дата., дата., дата. о предоставлении документов.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу наложить арест на имущество ФИО8а Л.В. на сумму * руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу исполнить в полном объеме постановление старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области об удовлетворении ходатайства ФИО1 от дата

В обоснование требований указано, что в производстве ОСП по Петушинскому району Владимирской области (далее - ОСП) находятся исполнительные производства:

- №-ИП от дата основание - исполнительный лист по гражданскому делу №, обеспечение иска путем наложения ареста на автомобиль *, государственный регистрационный знак №, дата выпуска, с передачей автомобиля на ответственное хранение административному истцу. Исполнительное производство находится на исполнении более 2 лет и до настоящего времени не исполнено;

- №-ИП от дата. основание - исполнительный лист по гражданскому делу №, обеспечение иска путем наложения ареста на имущество ФИО8а Л.В. на сумму равную цене иска в размере * руб. Требования исполнительного документа не исполнены;

- № от дата. основание - исполнительный лист по гражданскому делу №, взыскание с ФИО8а Л.В. в пользу истца денежных средств в размере * руб. Требования исполнительного документа не исполнены;

- №-ИП основание - исполнительный лист по гражданскому делу №, взыскание с ФИО8а Л.В. в пользу истца денежных средств в размере * руб. Требования исполнительного документа не исполнены

Кроме того, в ОСП переданы исполнительные листа для принудительного взыскания с ФИО4 денежных средств по исполнительным листам по гражданскому делу № в размере * руб. (и/л передан дата.), и в размере * руб. (и/л передан дата.). Данные исполнительные документы не исполнены, каких-либо действий не совершается.

ОСП допущен незаконный демонтаж дорогостоящего оборудования с автомобиля ФИО5 - *, государственный регистрационный знак №, дата выпуска, на предписание УФССП и требования взыскателя принять меры к возврату имущества приставы ОСП не реагируют.

Руководитель ОСП удовлетворил ходатайство истца о выявлении имущества супруги ФИО5 от дата., однако какие-либо действия не совершаются, некорректные запросы возвращаются без исполнения.

Судебный пристав-исполнитель дата., дата., дата. обязывал ФИО5 предоставить техническую документацию на транспортные средства, однако данных требований он не исполнил, при этом к административной ответственности до настоящего времени не привлечен.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, пояснили, что со стороны приставов ОСП и руководителя отдела имеет место вопиющее пренебрежение обязанностями. В течение более полутора лет имущественные требования истца, признанные законными судом, не исполняются, имущество исчезает в неизвестном направлении, должники к какой-либо ответственности не привлекаются.

Административные ответчики в судебном заседании с требованиями не согласились, пояснили, что все требуемые действия совершались по мере возможности. В настоящее время идут работы по выявлению имущества супруги ФИО8а Л.В., арестован ее автомобиль. ФИО4, выехал в неизвестном направлении. За время нахождения производств на исполнении состав ОСП изменился, дела неоднократно передавались.

Заинтересованные лица УФССП по Владимирской области, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствие со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время на исполнении судебного пристава исполнителя ФИО2 находятся исполнительные производства взыскатель - ФИО1, должники ФИО5, ФИО4

Как следует из материалов дела, решением Петушинского районного суда по гражданскому делу дата в пользу ФИО1 взыскано:

- с ФИО8а Л.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере *;

- утраченный заработок в размере *;

- компенсацию морального вреда в сумме *;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере *;

- с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере *.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выданы исполнительные листы.

Определением суда от дата. постановлено:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы:

- по оплате услуг представителя в размере *;

- расходы на оформление доверенности представителя в размере *;

- расходы на автоэкспертные услуги в размере *;

- расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере *.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы:

- по оплате услуг представителя в размере *;

- расходы на оформление доверенности представителя в размере *.

Определение вступило в законную силу, взыскателю выданы исполнительные листы.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В то же время, в силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из материалов дела, исполнительный лист о взыскании с ФИО4 денежных средств передан в ОСП дата., постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесено дата., иных сведений о совершении каких-либо исполнительских действий в материалы дела не представлено. Исходя из изложенного суд полагает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств на основании исполнительного листа по гражданскому делу №. и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2 в месячный срок с момента вступления решения в законную силу совершить действия по принудительному взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств на основании исполнительных листов, выданных по гражданскому делу №.

Исполнительный лист о взыскании с ФИО8а Л.В. денежных средств (по решению суда) передан в ОСП дата., дата. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный лист о взыскании с ФИО8а Л.В. денежных средств (судебных расходов) передан в ОСП дата., дата. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнения данных имущественных требований приставами ОСП дата. совершены следующие действия, направленные к принудительному взысканию:

- дата. наложен арест на принадлежащий должнику распределительный газопровод низкого давления в г. Костерево, реализация до настоящего времени не проведена;

- арестован и передан на торги автомобиль *, гос. №, при этом результаты оценки приняты лишь дата.;

- дата. наложен арест на принадлежащее должнику задние вет. пункта в Деревне Липна Петушинского района, реализация не проведена.

При этом ФИО1 в мае дата неоднократно обращался в ОСП с заявлениями об ускорении выявления имущества должника, проведения его оценки с последующим выставлением на торги, однако дата. пристав ФИО6 сообщила, что действия не совершены без приведения мотивов. Выходов на место жительства должника не производилось, выяснение места работы не осуществлено.

Суд полагает, что данные действия явно недостаточны для принудительного взыскания с ФИО8а Л.В. денежных средств в пользу истца, поскольку допущены значительные нарушения сроков совершения исполнительных действий, действия с прочим имуществом должника (транспортные средства *, г/н №, *, г/н № *, г/н №, *, г/н № *, г/н №) не совершаются, регулярные запросы о составе имущества и наличии средств на счетах не направляются.

Изложенное является основанием удовлетворения требования признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» по принудительному взысканию с ФИО8а Л.В. в пользу ФИО1 денежных средств на основании исполнительных листов, выданных по гражданскому делу №, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2 в месячный срок с момента вступления решения в законную силу совершить действия по принудительному взысканию с ФИО8а Л.В. в пользу ФИО1 денежных средств на основании исполнительных листов, выданных по гражданскому делу №.

дата. Петушинским районным судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, постановлено наложить арест на автомобиль * государственный регистрационный знак №, дата выпуска, с передачей данного автомобиля на ответственное хранение ФИО1, проживающему по адресу: адрес, выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения в Отдел судебных приставов Петушинского района Владимирской области.

Сведений о совершении исполнительских действий, в том числе сведений о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлено. Исходя из изложенного, суд полагает признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, выразившееся в неналожении ареста на автомобиль *, государственный регистрационный знак №, дата выпуска, и передаче указанного автомобиля на ответственное хранение административному истцу, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2 в месячный срок с момента вступления решения в законную силу совершить действия по наложению ареста на автомобиль *, государственный регистрационный знак №, дата выпуска, и передаче указанного автомобиля на ответственное хранение административному истцу.

дата судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, постановлено наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО5, дата года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: адрес на сумму равную цене иска в размере * руб., выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения в Отдел судебных приставов Петушинского района Владимирской области.

В рамках исполнения данного определения приставами возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата., одновременно вынесено постановление о запрете совершения действий в отношении транспортных средств, недвижимого имущества, сведения, о наличии которого собраны по результатам направления соответствующих запросов. Как указано выше был произведен арест реально обнаруженного имущества. Таким образом, следует признать, что приставами совершен необходимый объем действий по исполнению требований исполнительного документа.

Кроме того, если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Оснований полагать, что бездействие должностных в данном случае лиц носит длящийся характер, не имеется, в виду того, что Федеральный закон "Об исполнительном производстве" устанавливает сроки рассмотрения заявления гражданина в рамках исполнительного производства, истечение которых может служить основанием для обращения в суд.

ФИО1 неоднократно знакомился с материалами исполнительных производств, следовательно, был осведомлен о совершаемых действиях, с иском в суд он обратился дата., что свидетельствует о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с требованием об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ходатайство о восстановлении указанного срока в связи с наличием уважительных причин его пропуска административный истец не заявлял, соответствующие доказательства не представил.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований удовлетворения требования ФИО1 признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2 старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, выразившееся в неналожении ареста на имущество ФИО8а Л.В. на сумму равную цене иска в размере * руб.

Суд не находит оснований удовлетворения требований ФИО1 признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, выразившееся в непринятии конкретных, действенных мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение постановления об удовлетворении ходатайства ФИО1 от дата., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу исполнить в полном объеме постановление старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области об удовлетворении ходатайства ФИО1 от дата.

В судебном заседании установлено, что дата. ФИО1 обратился в ОСП с ходатайством о получении информации о наличии у супруги ФИО8а Л.В. - ФИО7 денежных средств на счетах, недвижимости, транспортных средств в целях обращения на них взыскания в части супружеской доли. Данное ходатайство было удовлетворено.

Из материалов дела, следует, что в настоящее время запросы в органы, ведущие учет прав на недвижимость и транспортные средства, сделаны, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении выявленного транспортного средства супруги ФИО8а Л.В.

В соответствии с пунктом 5 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как указано выше, ходатайство взыскателя поступили в ОСП дата., с иском в суд он обратился дата., что свидетельствует о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с требованием об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ходатайство о восстановлении указанного срока в связи с наличием уважительных причин его пропуска административный истец не заявлял, соответствующие доказательства не представил.

Кроме того, приставы совершают действия направленные к выявлению совместно нажитого имущества супругов ФИО8, следовательно, утверждения ФИО1 о наличии фактов бездействия голословны.

Суд не находит оснований удовлетворения требований ФИО1 признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, выразившееся в непривлечении к установленной законом ответственности ФИО8а Л.В. (ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ) за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя от дата., дата., дата. о предоставлении документов.

Согласно положениям Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.

Из положений статей 218, 227 КАС РФ следует, что право предъявления административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов имеет своей целью восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, решение суда об удовлетворении административного иска об оспаривании незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть вынесено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод стороны исполнительного производства, с указанием способа восстановления нарушенного права.

Между тем, в судебном заседании не нашло подтверждения утверждение истца о том, что непривлечение ФИО8а Л.В. к административной ответственности нарушило права взыскателя. Также следует признать пропущенным срок обращения с подобным требованием с учетом осведомленности истца о направлении приставами требований и датой предъявления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Владимирской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Владимирской области ФИО3, УФССП РФ по Владимирской области о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения.

Удовлетворить следующие требования ФИО1:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, выразившееся в неналожении ареста на автомобиль *, государственный регистрационный знак №, дата выпуска, и передаче указанного автомобиля на ответственное хранение административному истцу.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2 в месячный срок с момента вступления решения в законную силу совершить действия по наложению ареста на автомобиль *, государственный регистрационный знак №, дата выпуска, и передаче указанного автомобиля на ответственное хранение административному истцу.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, выразившееся в разрешении демонтажа оборудования с арестованного седельного тягача «*», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2 в месячный срок с момента вступления решения в законную силу совершить действия по возврату оборудования с арестованного седельного тягача «Урал», государственный регистрационный знак №, дата выпуска.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств на основании исполнительного листа по гражданскому делу №

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2 в месячный срок с момента вступления решения в законную силу совершить действия по принудительному взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств на основании исполнительных листов, выданных по гражданскому делу №.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» по принудительному взысканию с ФИО8а Л.В. в пользу ФИО1 денежных средств на основании исполнительных листов, выданных по гражданскому делу №.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2 в месячный срок с момента вступления решения в законную силу совершить действия по принудительному взысканию с ФИО8а Л.В. в пользу ФИО1 денежных средств на основании исполнительных листов, выданных по гражданскому делу №

Отказать в удовлетворении следующих требований ФИО1:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2 старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, выразившееся в неналожении ареста на имущество ФИО8а Л.В. на сумму равную цене иска в размере * руб.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, выразившееся в непринятии конкретных, действенных мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение постановления об удовлетворении ходатайства ФИО1 от 09.08.2016г.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, выразившееся в непривлечении к установленной законом ответственности ФИО8а Л.В. (ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ) за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя от дата дата., дата. о предоставлении документов.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу наложить арест на имущество ФИО8а Л.В. на сумму * руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу исполнить в полном объеме постановление старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области об удовлетворении ходатайства ФИО1 от дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

*
*

*
Судья Петушинского районного суда И.В. Язев