Решение № 2-2267/2019 2-2267/2019~М-2010/2019 М-2010/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2267/2019

Дело № 2-2267/2019

73RS0002-01-2019-002543-93

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 27 июня 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» (далее по тексту АО «ГСК «ЮГОРИЯ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указали, что между ними и ответчиком заключен договор ХХХ №.

25.05.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ответчику автомобиля «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО4, по адресу: <...>, и автомобиля «Ауди А4» с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО5 Последний был признан виновным в данном происшествии. Согласно справке о ДТП от 25.05.2018, автомобиль ФИО1 имел описанные в соответствующей графе механические повреждения.

27.06.2018 ответчик в порядке прямого возмещения убытков на основании ст.14.1 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к истцу. По его заявлению АО «ГСК «ЮГОРИЯ» завело выплатное дело №, составило страховой акт от 10.07.2018, после чего 13.07.2018 осуществило ответчику выплату страхового возмещения в размере 214 700 руб.

ФИО1, не согласившись со страховой выплатой, обратился в Засвияжский районный суд г.Ульяновска с иском к истцу. Проведенной в ООО «Экспертно-юридический центр» по гражданскому делу №2-4299\2018 судебной автотехнической экспертизой, оплату которой произвел истец в сумме 25 100 руб., было установлено, что заявленные повреждения указанного транспортного средства «Мерседес Бенц С180» носят накопительный и доаварийный характер и не могли быть получены при обстоятельствах ДТП от 25.05.2018. Определением суда от 21.12.2018 производство по указанному гражданскому делу №2-4299\2018 прекращено в связи с отказом ФИО1 от иска к АО «ГСК «ЮГОРИЯ».

Поскольку повреждения данного автомобиля не соответствуют заявленному событию, полученное ФИО1 страховое возмещение от страхового случая – ДТП 25.05.2018 в размере 214 700 руб. является неосновательным обогащением. Оснований, при которых неосновательное обогащение не может быть возвращено ответчиком в рамках заявленного иска, не усматривается.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 214 700 руб., расходы по оплате госпошлины 5 347 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» был заключен договор ОСАГО транспортного средства – «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным знаком №. В соответствии со страховым полисом серии ХХХ № гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ».

25.05.2018 по адресу: <...>, в результате столкновения с участием автомобиля «Ауди А4» с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО5, автомобиль ответчика получил механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО5, который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ (согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

10.07.2018 АО «ГСК «ЮГОРИЯ» на основании письменного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках выплатного дела № составило Акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер страхового возмещения составил 214 700 руб.

13.07.2018 АО «ГСК «ЮГОРИЯ» на основании указанного акта в рамках заключенного договора ОСАГО перечислило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 214 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО1 обратился в Засвияжский районный суд г.Ульяновска с иском к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании денежных средств в счет недополученной части страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В ходе его рассмотрения в ООО «Экспертно-юридический центр» была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 19.12.2018, с технической точки зрения, заявленные повреждения на автомобиле «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным знаком № не могли быть получены при обстоятельствах ДТП от 25.05.2018. Заявленные повреждения в левой передней левой угловой части данного транспортного средства носят накопительный и доаварийный характер происхождения и могли быть получены в иное время, при иных обстоятельствах. Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21.12.2018 производство по гражданскому делу №2-4299/2018 прекращено в связи с отказом ФИО1 от иска к АО «ГСК «ЮГОРИЯ».

Письменную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ о возврате перечисленных денежных средств (неосновательного обогащения) в размере 214 700 руб. ответчик ФИО1 оставил без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные в связи с наступлением страхового случая в качестве неосновательного обогащения в сумме 214 700 руб., при этом ссылается на то, что повреждения на автомобиле, принадлежавшем ответчику, не соответствуют событию, заявленному последним в заявлении о страховом случае по ПВУ от 25.06.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличие неосновательного обогащения ответчика в сумме 214 700 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать госпошлину в сумме 5 347 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» страховое возмещение в сумме 214 700 руб., расходы по оплате госпошлины 5 347 руб., а всего 220 047 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.Н.Саенко