Решение № 2-230/2019 2-230/2019(2-4051/2018;)~М-4036/2018 2-4051/2018 М-4036/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-230/2019

Делу №2-230/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(не вступило в законную силу)

11 января 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.Н.

при секретаре Абдуловой Э.Н.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 23АА8965587 от 11.12.2018 г., ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-4051/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, 03 ноября 2017 года в 21 час 10 минут, по адресу: автодорога М 7 Волга 209 км., по вине ответчика ФИО3 было совершено ДТП, в результате которого причинен вред автомобилю истца Седельному тягачу марки «IVECO 440 S 45 STRALIS», 2008 года выпуска, регистрационный знак №, переданному в аренду ответчику по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно возместить вред ответчик отказывается. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 835000 рублей, оплаченную госпошлину в размере 11550 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что не имеет достаточных средств для погашения причиненного истцу вреда.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

20.10.2017 года между ФИО1 и ФИО3 заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому арендодатель – ФИО1 предоставил арендатору – ФИО3 за плату во временное владение и пользование принадлежащий ФИО1 Седельный тягач марки «IVECO 440 S 45 STRALIS», 2008 года выпуска, регистрационный знак №, на основании свидетельства о регистрации № от 18.12.2010 г. Факт передачи автотранспортного средства истцом ответчику в исправном состоянии, без внешних повреждений и недостатков, подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 20 октября 2017 года, подписанного обеими сторонами. Факт подписания данного документа ответчиком не оспаривается.

Согласно п.5.1. Договора аренды «Все риски гибели, утраты, хищения или повреждения ТС, его конструктивных частей и деталей, а также установленного на нем оборудования в результате неосторожных или умышленных действий Арендатора либо третьих лиц, в том числе в результате ДТП, несет Арендатор. В случае утраты или повреждения принятых в аренду транспортных средств Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценное ТС в течении 5 дней после его утраты или повреждения.

03 ноября 2017 года в 21 час 10 минут, по адресу: автодорога М 7 Волга 209 км., по вине ответчика ФИО3 совершено ДТП, в результате которого причинен вред автомобилю истца - Седельному тягачу марки «IVECO 440 S 45 STRALIS», 2008 года выпуска, регистрационный знак №, переданному в аренду ответчику. Данный факт подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.11.2017

№.

Согласно информационной справке от 14 декабря 2018 года, выданной независимым экспертом-техником ООО «АВТОСПАС-ЮГ, остаточная рыночная стоимость автотранспортного средства «IVECO 440 S 45 STRALIS», 2008 года выпуска, с учетом торговой уценки на день отчуждения, составила 1 515000 рублей.

Оснований не доверять представленной информации у суда не имеется.

Указанное транспортное средство было продано истцом по договору купли-продажи от 17.11.2017 года в поврежденном состоянии за 680 000 рублей.

Таким образом, размер причиненных убытков составляет 835000 рублей (1515000 – 680000).

По смыслу ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебном заседании добровольно признал исковые требования в полном объеме, без какого-либо принуждения. Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В судебном заседании ответчикам было разъяснено, что при принятии судом признания им иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению и в его пользу взыскиваются понесённые судебные расходы. Опровергающих доказательств ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 835 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 11550 рублей, а всего 846 500 (восемьсот сорок шесть тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Кравцова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года