Решение № 2-1588/2017 2-1588/2017~М-1487/2017 М-1487/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1588/2017

Дело № 2-1588/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Козловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 140 844 руб. 87 коп., мотивируя тем, что 04.02.2011г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчице кредит в сумме 64 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,5% годовых, а ответчица обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 27.04.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчице кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,6 % годовых, а ответчица обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 16.05.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчице кредит в сумме 41 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,10% годовых, а ответчица обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако, ФИО2 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договорам перед банком, многократно допускала просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 был заключен договор уступки прав (требований). Согласно этого договора все права и обязанности по заключенным с Должником кредитным договорам перешли к ФИО12 27.12.2016г. между ФИО13 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований). Согласно этого договора все права и обязанности по заключенным с Должником кредитным договорам перешли к ФИО1 (Кредитор). В настоящее время сумма задолженности ФИО2 по кредитам на 09.01.2017г. составила 140 844 руб. 87 коп., которая складывается из задолженности по кредитному договору № от 04.02.2011г. в размере 18 646 руб. 82 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 17 520 руб. 84 коп. и суммы непогашенных процентов в размере 1 125 руб. 98 коп; задолженности по кредитному договору № от 27.04.2013г. в размере 85 808 руб. 34 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 74 530 руб. 47 коп. и суммы непогашенных процентов в размере 11 277 руб. 87 коп.; задолженности по кредитному договору № от 16.05.2013г. в размере 36 389 руб. 71 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 31 236 руб. 59 коп. и суммы непогашенных процентов в размере 5 153 руб. 12 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитным договорам в общей сумме 140 844 руб. 87 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 017 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против иска не представила.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.02.2011 года ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику «Доверительный кредит» в сумме 64 000 руб. под 15,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. При несвоевременном внесении ежемесячного ануитентного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 1 539 руб. 40 коп. (в том числе погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), которая должна быть уплачена не позднее 04 числа каждого месяца, начиная с 04.03.2011 года, последний платеж в сумме 1 463 руб. 12 коп. должен быть уплачен не позднее 04.02.2016г.

Судом также установлено, что ФИО2 04.02.2011 года был предоставлен кредит в сумме 64 000 руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчицей несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

Согласно п. 4.2.5 договора Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика.

Судом установлено, что 27.04.2013 года ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 100 000 руб. под 20,6 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета. При несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты. следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 2 682 руб. 88 коп. (в том числе погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), которая должна быть уплачена не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.05.2013 года, последний платеж в сумме 2 759 руб. 06 коп. должен быть уплачен не позднее 27.04.2018г.

Согласно п. 4.2.3. договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом также установлено, что ФИО2 27.04.2013 года был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. путем зачисления на ее счет по вкладу №, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчицей несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

Согласно п. 4.2.4 договора Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу (ам) имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу (ам), не имеющему (им) такой лицензии.

Судом установлено, что 16.05.2013 года ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 41 000 руб. под 21,1 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета. При несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 1 111 руб. 50 коп. (в том числе погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), которая должна быть уплачена не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с 16.06.2013 года, последний платеж в сумме 1 172 руб. 57 коп. должен быть уплачен не позднее 16.05.2018г.

Согласно п. 4.2.3. договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом также установлено, что ФИО2 16.05.2013 года был предоставлен кредит в сумме 41 000 руб. путем зачисления на ее счет по вкладу №, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчицей несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

Согласно п. 4.2.4 договора Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу (ам) имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу (ам), не имеющему (им) такой лицензии.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № № от 22.08.2016 года, заключенным между ФИО15 и ПАО «Сбербанк», Банк передает, а ФИО14 принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с договором и уточненным актом приема-передачи прав (требований) от 31.08.2016г. права (требования) по всем кредитным договорам, указанным выше, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 перешли к ФИО16

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 27.12.2016 года, заключенным между ФИО18 и ФИО1, ФИО17 передает, а ФИО1 принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с договором и актом приема-передачи прав (требований) от 27.12.2016г. права (требования) по кредитным договорам, указанным выше, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 перешли к ФИО1, общая сумма уступаемых прав по данным договорам по состоянию на 27.12.2016г. составляет 140 844 руб. 87 коп., в том числе сумма основного долга – 123 287 руб. 90 коп.: по договору № от 27.04.2013г. – 85 808 руб. 34 коп. (основной долг – 75 530 руб. 47 коп.), по договору № от 16.05.2013г. – 36 389 руб. 71 коп. (основной долг – 31 236 руб. 59 коп.), по договору № от 04.02.2011г. – 18 646 руб. 82 коп. (основной долг – 17 520 руб. 84 коп.).

Размер задолженности по кредитным договорам ФИО2 не оспаривается.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 с ответчицы ФИО2 задолженность по кредитным договорам № от 04.02.2011г., № от 27.04.2013г., № от 16.05.2013г. в сумме 140 844 руб. 87 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 017 руб.

В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитным договорам № от 04.02.2011г., № от 27.04.2013г., № от 16.05.2013г. в сумме 140844 рубля 87 копеек, а также 4 017 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 144 861 рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 25.12.2017г.