Постановление № 1-101/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019Карталинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело №1-101/2019 о прекращении уголовного дела "17" мая 2019 года г. Карталы Карталинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева, при секретаре И.О. Шадриной, с участием: государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш., потерпевшей ФИО1, защитника- адвоката С.П. Васильева, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО2, ...; не судимого; по настоящему делу под стражей не содержавшегося, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, где проживает ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к шкафу, расположенному в зале квартиры, у которого открыл выдвижной ящик с находящейся в ней шкатулкой, из которой тайно похитил золотой браслет, стоимостью 26475 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 26475 рублей. Он же, ФИО2, обвиняется в том, что в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, где проживает ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, используя ключи ранее переданные ему ФИО1, проник в квартиру и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к шкафу, расположенному в зале квартиры, у которого открыл выдвижной ящик с находящейся в ней шкатулкой, из которой тайно похитил золотой браслет, стоимостью 23298 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 23298 рублей. Он же, ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Карталинского района Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, находясь с ФИО1 в близких, доверительных отношениях и, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, введенная им в заблуждение, относительно его преступного умысла, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства на ремонт своего автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак № №, в сумме 12000 рублей, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 денежные средства в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей. ФИО2, получив от ФИО1 денежные средства в сумме 12000 рублей, заведомо не имея намерений на исполнение условий ранее достигнутого с ФИО1 устного договора, распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению. То есть своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. Потерпевший ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ей вред. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела. Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства: золотой браслет, залоговый билет №, договор потребительского займа № №, квитанция №, возвращенные потерпевшей ФИО1, оставить в распоряжение ФИО1 Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей ФИО1 и ФИО3 городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья Ф.Г. Юрьев Суд:Карталинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Юрьев Ф.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-101/2019 Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019 Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 24 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019 Постановление от 17 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 18 марта 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |