Постановление № 1-101/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019




Дело №1-101/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

"17" мая 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева,

при секретаре И.О. Шадриной,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

потерпевшей ФИО1,

защитника- адвоката С.П. Васильева, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ...; не судимого; по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, где проживает ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к шкафу, расположенному в зале квартиры, у которого открыл выдвижной ящик с находящейся в ней шкатулкой, из которой тайно похитил золотой браслет, стоимостью 26475 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 26475 рублей.

Он же, ФИО2, обвиняется в том, что в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, где проживает ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, используя ключи ранее переданные ему ФИО1, проник в квартиру и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к шкафу, расположенному в зале квартиры, у которого открыл выдвижной ящик с находящейся в ней шкатулкой, из которой тайно похитил золотой браслет, стоимостью 23298 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 23298 рублей.

Он же, ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Карталинского района Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, находясь с ФИО1 в близких, доверительных отношениях и, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, введенная им в заблуждение, относительно его преступного умысла, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства на ремонт своего автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак № №, в сумме 12000 рублей, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 денежные средства в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей. ФИО2, получив от ФИО1 денежные средства в сумме 12000 рублей, заведомо не имея намерений на исполнение условий ранее достигнутого с ФИО1 устного договора, распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению. То есть своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Потерпевший ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ей вред.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: золотой браслет, залоговый билет №, договор потребительского займа № №, квитанция №, возвращенные потерпевшей ФИО1, оставить в распоряжение ФИО1

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей ФИО1 и ФИО3 городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Ф.Г. Юрьев



Суд:

Карталинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Юрьев Ф.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ