Решение № 2-1705/2018 2-1705/2018~М-2051/2018 М-2051/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1705/2018

Р Е Ш Е Н И Е Дело 2 -1705/2018

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г. г.Чита

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

с участием представителя ответчика УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к Читинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, Федеральной службе судебных приставов о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском первоначально к Ингодинскому районному отделу судебных приставов УФФСП России по Забайкальскому краю, ссылаясь на то, что 12 августа 2012 г. мировым судьей судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края, вынесен судебный приказ по делу № 2 -1189/2012г. о взыскании с него в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» задолженности по договору о кредитовании в размере 289 828,73 руб., и судебных расходов 3049,14 руб., всего 292 877,87 руб. 07.12.2012 г. судебным приставом –исполнителем Читинского РОСП ФИО3 на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 28559/12/36/75, 11.03.2013 г. постановление об обращении взыскания на заработную плату должника направлено по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Забайкальскому краю. 19 мая 2014г. истец прибыл для отбывания наказания в ФКУ ЛИУ -4 УФСИН России по Алтайскому краю, где был трудоустроен. В период с февраля 2016 г. по август 2016г. с его заработной платы были удержаны денежные средства 11 208,72 коп., которые были перечислены в Читинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, 31 августа 2016 г. денежные средства в сумме 2 325,50 руб. были возвращены не его лицевой счет в связи с закрытием ООО «Столичное коллекторское агентство». Таким образом, перечисленная в адрес Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю сумма составила 8 883,22 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 15 апреля 2013 г. судебный приказ от 12.08.2012 г. отменен. Полагал, что действия судебного пристава по взысканию с него денежных средств на счет взыскателя ООО «Столичное коллекторское агентство» в сумме 8 883,22 руб. являлись незаконными. Ему помимо материального вреда, был причинен моральный вред в связи с ощущением чувства неполноценности, душевными переживаниями, невозможностью в течение длительного времени приобрести в магазине учреждения предметы первой необходимости и продукты питания. Просил взыскать с Читинского районного отдела УФССП России по Забайкальскому краю в его пользу компенсацию морального и имущественного вреда 78 883,22 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания по месту отбытия наказания, не участвует, представителя не направил.

Представитель ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебный пристав –исполнитель Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что на территории района, на котором ранее исполняла обязанности судебный пристав –исполнитель ФИО3, работает она. О том, что судебный приказ отменен, информация в Читинский РОСП не поступала. В настоящий момент на счет Читинского РОСП ООО «Столичная сервисная компания», на которое переименовано ООО «Столичное коллекторское агентство», возращены денежные средства в размере 8 883, 22 руб., которые в свою очередь перечислены на счет ФИО2 платежным поручением от 29.10.2018г. Полагала, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку Долгов связывает его с невозможностью покупать продукты и предметы первой необходимости в киоске колонии, вместе с тем он отбывает наказание и находится на полном государственном обеспечении. Кроме того, об отмене судебного приказа он знал еще при его отмене 2012г., сам определение представил в суд с исковым заявлением, в суд обратился только сейчас, он злоупотребляет правами, выждав время для истечения срока для предъявления исполнительного листа.

Представитель УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась. В предыдущем судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в возражениях, суду пояснила, что ранее в ходе совершения исполнительных действий было направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника, в связи с тем, что удержания из дохода осужденного не производились, 17.12.2013г. исполнительное производство было окончено в соответствии с ч. 1 п.4 ст. 46 фз «Об исполнительном производстве», было отменено постановление об обращении взыскания на заработок должника. Однако в период с февраля по август 2016г. с доходов осужденного ФИО2 на депозитный счет Читинского РОСП поступила сумма 11 208,72 руб., из которых сумма 8 883,22 руб. была перечислена на счет ООО «Столичное коллекторское агентство», а сумма 2 325,50 руб. была возвращена ФИО2. В адрес Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю определение мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 15.04.2013 г. об отмене судебного приказа не поступало.

Федеральная служба судебных приставов, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо на стороне ответчика ООО «Столичная сервисная компания», надлежаще извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу установленных названными статьями ГК РФ правил возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера, противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между двумя названными выше элементами и вины причинителя вреда, то есть возмещение вреда возможно только при наличии совокупности перечисленных условий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу 25 сентября 2012 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 12 августа 2012 г. постановлено взыскать с ФИО2 ча в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» задолженность по договору кредитования 289 828,73 руб., судебные расходы 3 049,14 руб., а всего 292 877,87 руб.

По заявлению взыскателя Читинским отделом Управления ФССП России 07 декабря 2012 года возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава –исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю постановлено для осуществления взыскания копию исполнительного документа направить ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Актом от 12.12.2013г. установлено, что денежные средства на счетах, имущества по месту жительства у ФИО2 не имеется, исполнить исполнительный документ не представляется возможным.

Постановлением судебного пристава –исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 13.12.2013 г. отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО2 Постановлением судебного пристава -исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 от 17.12.2013г. исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Постановлено исполнительный лист вернуть ООО «Столичное коллекторское агентство».

Вместе с тем, как следует из определения мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 15 апреля 2013г., судебный приказ № 2 -1189/2012 от 12.08.2012 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору и судебных расходов 2982 877,87 руб. отменен.

Как следует из справки ФКУ ИК -4 УФСИН России по Алтайскому краю, из заработной платы ФИО2 удерживались в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» в период с февраля 2016 г. по август 2016г. денежные средства, всего удержано 8 883,22 руб. Денежные средства перечислялись в Читинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

По информации ИФНС России № 2 по г.Чите от 125.10.2018г., ООО «Столичное коллекторское агентство» переименовано в ООО «Столичная сервисная компания 10.05.2016г.

В соответствии с представленным суду платежным поручением от 19.10.2018г. № 127280, ООО «ССК» перечислило на счет Читинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю денежную сумму 8 883,22 руб. согласно письма от 15.10.2018г. - заемщик ФИО2

Согласно платежного поручения от 29.10.2018г. № 16516, Читинский РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю перечислил в ФКУ ИК -4 УФСИН России по Алтайскому краю на счет получателя ФИО2 ча денежную сумму 8 883,22 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства, взысканные с ФИО2 после отмены судебного приказа, полностью ему возвращены, то оснований для взыскания данной суммы с ответчиков не имеется.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, возникшего в результате незащищенности, неполноценности, невозможности в течение длительного периода приобрести с магазине учреждения предметы первой необходимости и продукты питания. Моральный вред истец связывает с нарушением его имущественных прав. Действующим законодательством взыскание компенсации морального вреда по данным основаниям не предусмотрено, доказательств того, что ему причинены нравственные и физические страдания, судом не установлено, доказательств этого суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований не усматривается.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, в иске ему отказано, то с истца в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 655,33 руб., из них 355,33 руб. за имущественные требования и 300 руб. за неимущественные требования.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ФИО2 ча к Читинскому районному отделу судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, Федеральной службе судебных приставов о взыскании ущерба 8 883,22 руб., компенсации морального вреда 70 000 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 ча в бюджет городского округа «Город Чита» расходы по уплате госпошлины 655,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2018 г.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-1705/2018