Апелляционное определение № 33-11138/2026 от 17 февраля 2026 г.

Судья Семенова А.А. Дело № 33-11138/2026

УИД: 50RS0026-01-2025-013287-46


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Красногорск Московской области

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Рубцова Н.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 23 октября 2025 года о возвращении искового заявления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, возмещении вреда (ущерба), причиненного некачественно оказанной услугой/работой, не исполнения договора и ненадлежащего исполнения технического задания заказчика, грубое отношение, унижение достоинства и шантаж.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 26 сентября 2025 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 22 октября 2025 года устранить недостатки, а именно: указать в просительной части искового заявления сумму причиненного ущерба.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 23 октября 2025 года исковое заявление возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявителем в установленный срок не устранены. Кроме того, судьей отмечено, что в уточненном исковом заявлении отсутствует подпись истца.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу пункта 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (далее - Порядок), электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет ГАС "Правосудие"), либо через личный кабинет ЕПГУ.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы заявителя или его представителя, либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Как усматривается из представленных документов, уточненное исковое заявление было подано в Люберецкий городской суд 13.10.2025 г. через портал Госуслуг в виде электронного образа документа, на котором имеется графическая подпись истца. При этом использование сервиса возможно только после авторизации и аутентификации через единый портал государственных услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, обращаясь в суд с заявлением, ФИО1 прошла авторизацию и проверку своей личности через единый портал государственных услуг, а также в установленный судьей срок представила в суд уточненное исковое заявление с указанием размера заявленного к взысканию ущерба, судья апелляционной инстанции считает, что у судьи первой инстанции не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 23 октября 2025 года отменить.

Материал возвратить в Люберецкий городской суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья Н.А. Рубцова