Решение № 2-125/2026 2-125/2026(2-716/2025;)~М-542/2025 2-716/2025 М-542/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-125/2026

УИД: 52RS0№-90

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 года Починковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 совершил исполнительную надпись №У-0004372967 от 25.09.2025г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 61147,25 руб.

О совершении исполнительной надписи она узнала, когда получила ДД.ММ.ГГГГг. постановление о возбуждении исполнительного производства.

ФИО2 возражает против исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО6, так как не согласна с суммой взыскания по данному договору. Считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно, сумма, рассчитанная кредитным учреждением, завышена. Она не имела возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами, имеющимися в распоряжении учреждения, то есть реализовывать права, предоставленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, заявитель просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО6 - исполнительную надпись №У-0004372967 от 25.09.2025г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 61147,25 руб. (л.д.5-6).

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Сормовское РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>(л.д.171).

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.(л.д.178).

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием оснований(л.д.25-26).

Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку действия нотариуса являются законными, осуществленными в соответствии с требованиями действующего законодательства(л.д.108-109).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда <адрес> - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 44.3. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №-ND3/00544 от 17.11.2022г., по условиям которого ФИО2 предоставлен потребительский кредит на сумму 15000 рублей под процентную ставку – 42,872% годовых, со сроком возврата до полного выполнения ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» своих обязательств по договору.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на картсчете/счет для погашения задолженности третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством введения кода из SMS-сообщения, направленного банком по номеру телефона <***>, что подтверждает согласие ФИО2 с Дополнительными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Индивидуальными условиями договора, а также подтверждает то, что ФИО2 обязалась их выполнять (л.д.34-51).

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №-ND3/00544 от 17.11.2022г., перечислив на счет ФИО2 денежные средства.

В соответствии с пунктом 4.3.8 Дополнительных условий, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся банку по договору для кредитной карты/договору для кредитной карты с GP, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ ПАО«Банк Уралсиб» направил ФИО2 заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 25.08.2025г в сумме 56557,51 руб.(л.д.92-93).

Согласно заявлению-анкете на получение кредита, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>(л.д.38, 53, 175).

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес ФИО2 с почтовым идентификатором – 10204310685637, отправлено 12.07.2025г. и получено ФИО2 08.08.2025г.(л.д.93-94).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ посредством единой информационной системы нотариата (далее - ЕИС) ПАО «Банк Уралсиб» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, направлено заявление о совершении исполнительной надписи удаленно. В этот же день заявление принято нотариусом в работу, с автоматическим присвоением номера №. Совместно с заявлением заявителем были предоставлены нотариусу следующие документы:

1) Индивидуальные условия для карты с лимитом кредитования;

2) Заявление-анкета;

3) Выборка из СУБД;

4) Дополнительные условия выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами/комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб»;

5) Копия паспорта ФИО2;

6) Выписка по договору №-ND3/00544 от 17.11.2022г. за период с 17.11.2022г. по 26.08.2025г.;

7) Расчет задолженности

8) Реквизиты взыскателя для погашения долга должником;

9) Заключительное требование;

10) Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204310685637.

Как установлено судом, ПАО «Банк Уралсиб» при обращении к нотариусу были представлены все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Представленные документы подтверждают наличие задолженности и бесспорность требований взыскателя к должнику.

Каких-либо нарушений прав ФИО2 со стороны банка, судом не усматривается. Направление взыскателем документов нотариусу удаленно, а также совершение нотариальных действий удаленно предусмотрено законом, что как по отдельности, так и в совокупности нельзя расценивать как «принижение» ФИО2 как участника правоотношений и создание условий при которых она не сможет исполнить свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам изучения представленных банком документов нотариусом была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (РУДС) с присвоением номера У-0004372967.

Согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО6 №У-0004372967 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 по договору №-ND3/00544 от 17.11.2022г. взыскана основная сумма долга в размере 44517,90 руб., проценты в размере 15071,35 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 руб. Срок за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого: по исполнительной надписи взыскано 61147,25 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Банк Уралсиб» направил ФИО2 заключительное требование о досрочном возврате задолженности более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что соответствует требованиям, установленным ст.91.1 Основ законодательства о нотариате.

Кроме того, после заключения кредитного договора, должник не исполнял свои обязательства, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами ПАО «Банк Уралсиб» и Индивидуальных условий договора ПАО «Банк Уралсиб».

Совершенная нотариусом исполнительная надпись в соответствии со ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате содержит место совершения исполнительной надписи, дату совершения исполнительной надписи, фамилию, имя, отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись и наименование нотариального округа, сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также сведения, содержащиеся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дата и место рождения, место работы, обозначение срока, за который производится взыскание, сведения о сумме, подлежащей взысканию, процентов, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, обозначение сумм федерального и регионального тарифов, подпись нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим регистрационным № нотариусом ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, по адресу: 603040, <адрес>, пр-кт Союзный, <адрес>.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Таким образом, нотариус ФИО6 направил уведомление о совершении исполнительной надписи должнику ФИО2 в течение трех рабочих дней после ее совершения, что также не нарушает его права.

Учитывая изложенное, действия нотариуса ФИО6 признаются судом правомерными, не нарушающими права заявителя. Фактов злоупотребления права и недобросовестного поведения, нарушающих прав заявителя, в том числе на защиту, судом не усматривается.

Сведений об оспаривании ФИО2 условий договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы гражданского дела не содержат. Требований о признании недействительным либо незаключенным кредитного договора в суд не заявлялось, и судом не рассматривалось. При этом действующим законодательством Российской Федерации на нотариусов не возложена обязанность по проверке действительного волеизъявления на заключение кредитного договора.

Заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств о наличии виновных действий сотрудников банка, позволивших какому-либо третьему лицу, помимо самой ФИО2, оформить кредитный договор от её имени.

Судом проверена взысканная по исполнительной надписи нотариуса задолженность и проценты. Расчет основной задолженности и взыскиваемых процентов является верным. Размер задолженности заявителем не оспаривался.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи № У?0004372967 от 25.09.2025г., совершенной нотариусом ФИО6 в интересах ПАО «Банк Уралсиб», удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо нарушений при направлении ПАО «Банк Уралсиб» уведомления о наличии задолженности ФИО2, а также нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом <адрес> ФИО6 допущено не было.

Суд считает, что установленный процессуальный срок для подачи заявления об отмене совершенного нотариального действия не является пропущенным ФИО2, поскольку как указано заявителем она узнала о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ при получении постановления. При этом заявление направлено в суд 20.10.2025г. ФИО2 в течение десяти дней со дня, когда ей стало известно о совершении исполнительной надписи.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 (ИНН №) об отмене исполнительной надписи У?0004372967 от 25.09.2025г. о взыскании с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору №-ND3/00544 от 17.11.2022г. за период с 30.04.2025г. по 23.08.2025г. в сумме 61147,25 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Виноградова