Постановление № 1-75/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Агинское 29 марта 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

с участием государственного обвинителя – Батомункуева Ж.Ж.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено в Агинском <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, у ФИО2, находящегося дома по адресу: с. Южный Аргалей, <адрес> Агинского <адрес>, не имеющего при себе соответствующего договора на осуществление рубки сырорастущих деревьев, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на многократное осуществление незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза и лиственница, в лесном массиве, расположенном на территории сельского поселения Южный Аргалей Агинского <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с Свидетель №1, ФИО3 Т-Б.Д. и Свидетель №2, которых он ввел в заблуждение относительно законности рубки лесных насаждений, выезжал в квартал 71 выдел 2, Агинского лесничества Аргалейского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами <адрес>», принадлежащего Государственному лесному фонду, расположенный на территории сельского поселения Южный Аргалей, с восточной стороны в 4 км. от 126 километра автодороги сообщением «Чита-Забайкальск», где ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и желая этого, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (лесной декларации, договора купли-продажи, акта освидетельствования лесосеки, товарно-транспортной накладной), используя бензопилы марки «Урал» и «Зубр», с помощью Свидетель №1, ФИО3 Т-Б.Д. и Свидетель №2, неосведомленных о преступном умысле ФИО2 спилил с корня 9 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 7,93 кубических метра, стоимостью 91176 рублей 00 коп и 1 сырорастущее дерево породы береза объемом 0,51 кубических метра, стоимостью 1534 рубля 00 коп., произрастающих на землях лесного фонда Российской Федерации, тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня. После чего распиленные стволы деревьев в кузове автомобиля марки «ЗИЛ 130 с государственным регистрационным знаком В № РС 80 вывез с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. В результате незаконной рубки лесных насаждений лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» причинен крупный ущерб в размере 92710 рублей 00 коп.

В судебном заседании защитник – адвокат Жамсаранов А.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» ущерб в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО1, государственный обвинитель Батомункуев Ж.Ж. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 совершил преступление впервые и данное преступление относится к категории средней тяжести. ФИО2 возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме. ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, против прекращения дела по указанным основаниям подсудимый не возражает. Кроме того, предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения подсудимым пенсии или иного дохода.

Суд, с учетом материального положения ФИО2 и его семьи, считает необходимым установить срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого подсудимый обязан оплатить судебный штраф. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок он, в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Пункт «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ прямо относит к конфискуемому имуществу орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Согласно обвинению ФИО2 совершил преступление, используя бензопилы марки «Урал» и «Зубр», вместе с тем указанные бензопилы не принадлежат ФИО2 и были возвращены их законным владельцам.

Автомашина «ЗИЛ-130», государственный регистрационный знак В № РС 80 использовалась ФИО2 после совершения преступления как транспортное средство для перемещения уже спиленных деревьев, по делу не признана орудием преступления, а признана вещественным доказательством, поэтому конфискации не подлежит.

Вещественные доказательства: древесина породы береза и лиственница в расчуркованном состоянии в объеме 6,8 кубических метров, хранящаяся, по месту жительства подсудимого, по вступлению постановления в законную силу, подлежат передаче для реализации Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Вещественные доказательства: 4 спила пней и 2 чурки, хранящиеся в камере хранения в МО МВД России «Агинский» по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить ФИО2 срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он, в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 753601001

счет 40№

лицевой счет <***>

Банк получателя: Отделение Чита

БИК 047601001

КБК: 18№

ОКТМО: 76611000

УИН: 18№.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бензопилы марки «Урал» и «Зубр», автомашину «ЗИЛ-130» с государственным регистрационным знаком В № РС 80, разрешить законным владельцам к использованию; древесину породы береза и лиственница в расчуркованном состоянии в объеме 6,8 кубических метров, хранящуюся по адресу: с. Южный Аргалей, <адрес>, Агинского <адрес>, передать для реализации в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>; 4 спила пней и 2 чурки, хранящиеся в камере хранения в МО МВД России «Агинский» уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Агинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Самохвалова