Решение № 2-1333/2021 2-1333/2021~М-1118/2021 М-1118/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1333/2021

Дело № 2-1333/2021

УИД 42RS0013-01-2021-002420-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Приб Я.Я.,

при секретаре Киселевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2021 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности.

Требования истца, мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная ката № по эмиссионному контракту № от 03.10.2017. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ФИО2 за период с 32.11.2019 по 13.04.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ФИО4 являются предполагаемыми наследниками и в случае принятия наследства отвечают по долгам ФИО2

Просят взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в размере принятого наследства задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 13.04.2021 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а также расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 111). Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований возражала (л.д. 114).

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 112). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела, в том числе об отложении рассмотрения дела, не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По делу установлено, что на основании Заявления на получение кредитной карты от 03.10.2017 (л.д. 23) ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная ката № по эмиссионному контракту № от 03.10.2017. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО2 предоставлен кредит на сумму 62 000 руб. под 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 24-27).

Согласно Свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 79).

Согласно Свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО3 (л.д. 82).

Согласно Свидетельству о перемене имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил фамилию на ФИО4 (л.д. 82).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 17.09.2020, наследником имущества ФИО2, умершего 15.11.2019 является сын - ФИО4. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк по счетам №, №-счет банковской карты; согласно справке, выданной 05.02.2020 ПАО Сбербанк (л.д. 97).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 01.10.2020, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын - ФИО4. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: 1/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 98).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 01.10.2020, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын - ФИО4. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 100).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 01.10.2020, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын - ФИО4. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 101).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3, поскольку из материалов дела следует, что ФИО3 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти ФИО2; свидетельства о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию ФИО3 не выдавались.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.08.2020, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д. 91).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.08.2020, кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д. 93).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.08.2020, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д. 94).

По состоянию на 13.04.2021 задолженность заемщика ФИО2 перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб. (л.д. 49).

Представленный истцом расчет был проверен судом и признан арифметически верными, ответчиком ФИО4 не оспорен, альтернативного расчета ответчик не представил.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества на дату смерти превышает заявленные исковые требования.

Принимая решение по делу суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчик ФИО4, являясь наследником заемщика ФИО2 по закону, принял наследство после его смерти, и стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика в кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в данной части.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт (РФ) № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел УФМС России по <адрес>) в размере принятого наследства в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты по счету № от 03.102017 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, а так же в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья подпись Я.Я. Приб

Резолютивная часть решения оглашена 12.07.2021 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13.07.2021 года

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1333/2021 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Я.Я. Приб