Решение № 2-1946/2019 2-1946/2019~М-2129/2019 М-2129/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1946/2019

Дело № 2-1946/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 06 марта 2018г. заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, по которому предоставило кредит в размере 335 100 руб. на срок по 06 марта 2023г. под 17,35 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору; 05 марта 2019г. ей направлялось требование о добровольном погашении задолженности, но долг не погашен. По состоянию на 28 мая 2019г. задолженность составляет 368 248 руб. 06 коп., из них: просроченный основной долг – 324 426 руб. 47 коп., просроченные проценты – 39 006 руб. 99 коп., неустойка – 4 814 руб. 60 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 368 248 руб. 06 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 882 руб. 48 коп.

Представитель Банка ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме; последствия признания иска ей разъяснены и понятны (отзыв на иск от 25 июня 2019г.).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.2.3 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее Общие условия) Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора.

По п. 4.3.6 Общих условий заемщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий.

Из материалов дела видно, что 06 марта 2018г. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, по которому предоставил ей кредит в размере 335 100 руб. под 17,35 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. ФИО1, получив кредит, обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняет, допустила просрочку платежей.

Из «Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки» от 05 марта 2019г. следует, что Банк обязывал ответчика в срок не позднее 04 апреля 2019г. возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 28 мая 2019г. задолженность составляет 368 248 руб. 06 коп., из них: просроченный основной долг – 324 426 руб. 47 коп., просроченные проценты – 39 006 руб. 99 коп., неустойка – 4 814 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 368 248 руб. 06 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск удовлетворен в размере 368 248 руб. 06 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 6 882 руб. 48 коп.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежные поручения № 443808 от 15 апреля 2019г., № 853876 от 10 июня 2019г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 6 882 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору <***> от 06 марта 2018г. по состоянию на 28 мая 2019г. в размере 368 248 руб. 06 коп.; расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6 882 руб. 48 коп., всего 375 130 (триста семьдесят пять тысяч сто тридцать) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Надбитова Г.П.