Решение № 2-635/2023 2-635/2023~М-586/2023 М-586/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-635/2023

55RS0016-01-2023-001091-50

Дело №2-635/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 11 декабря 2023 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО12 был заключен Кредитный договор №. B силу Кредитного Договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства в размере 80 000,00 руб., полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных процентов. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика - 80 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подписала заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней № в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» направило в страховую компанию уведомление о наступлении страхового случая -смерти ФИО2, которая произошла ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на обращение Банка, АО СК «РСХБ-Страхование» в письме № от ДД.ММ.ГГГГ отказало в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что договор страхования с ФИО2 является незаключенным и указало на возврат уплаченной страховой премии. По имеющейся информации из Анкеты-заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. при жизни ФИО2 принадлежало следующее имущество: Квартира, доля собственности, кадастровый №, <адрес>; земля, доля собственности, кадастровый № адрес: <адрес> земля, доля собственности, кадастровый №, адрес: <адрес>

Предполагаемый наследник: сын - ФИО1. Сумма задолженности ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 632,96 руб., в том числе: 37 409,32 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 13467,35 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 729,60 руб.- проценты за пользование кредитом. Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 632,96 руб., в том числе: 37 409,32 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 13 467,35 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 729,60 руб.- проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 1 809,00 руб.

Определением Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно свидетельству о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебном заседании иск не признали, по доводам изложенным в возражении на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с непринятием наследства после смерти ФИО5, отсутствием на день смерти у ФИО5 имущества. Кроме того, ФИО8 обратилась с заявлением о взыскании с АО «Россельхозбанк» в её пользу судебных расходов в размере 10 000 рублей на оплату услуг представителя.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя АО «Россельхозбанк».

Выслушав ответчика и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 80 000 руб. под 10,9% годовых. Факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита подтверждается анкетой-заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями кредитования (соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), выпиской по счету; расчетом задолженности.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предъявляет ко взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 632,96 руб., в том числе 37 409,32 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 13 467,35 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 729,60 руб.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809 рублей.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, потенциальными наследниками умершей ФИО2 может являться её дочь – ФИО3

Муж ФИО2 – ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ, сын (ответчик) – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, размещенной на официальном сайте «Нотариат.ру», наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

При таких обстоятельствах, ФИО8 является единственным наследником ФИО2, однако, как следует из материалов дела, наследство после смерти матери – ФИО2 не принимала, в связи с чем не может нести ответственность по долгам наследодателя.

По ходатайству представителя истца судом были направлены запросы в УФНС по Омской области, Банки, ГИБДД, Гостехнадзор, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации" с целью установления имущества, принадлежащего ФИО2

Согласно полученной информации какого-либо имущества у ФИО2 не имелось и не имеется.

Поскольку после смерти ФИО2 наследственного имущества не имелось, доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчиком ФИО8 в материалы дела представлен договор поручения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 (поверенный) и ФИО8 (доверитель) согласно которому поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические и фактические действия: предоставление интересов доверителя ДД.ММ.ГГГГ в Кормиловском районном суде по делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. Стоимость услуг по данному договору составила 10 000 рублей, которые ФИО4 получила от ФИО8 согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем услуг, оказанных ответчику его представителем ФИО4, участие в одном судебном заседании, конкретные обстоятельства по делу, сложность рассматриваемого дела, а также учитывая принципы разумности и справедливости, время необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд находит заявленные к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. разумными и обоснованными.

В связи с чем требования ответчика о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт серия 5216 №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ