Решение № 2-322/2019 2-322/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-322/2019

дело № 2-322/19

УИД 23RS0026-01-2019-000581-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 03 июня 2019 года

Кущёвский районный суда Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием сторон:

представителей истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда причиненного вследствие ДТП.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11.01.2019г., в 14:40час., ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> в <адрес> нарушил требования п 8.12 ПДД РФ - при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1. В результате ДТП ФИО1, согласно заключения СМЭ №39/2019 от 13.02.2019г. от 13.02.19г., был причинен средней тяжести вред здоровью. 25.02.2019 года постановлением Кущёвского районного суда ФИО3 признан виновным в нарушении ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. В результате неправомерных действий ответчика ФИО3, ей был причинен как материальный вред, связанный с затратами на лечение и приобретение лекарств и материалов (<данные изъяты> и т.п.), так и моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях в связи с лечением. Сумма материального вреда составляет 5889руб. 0З коп. и складывается из расходов, связанных с необходимостью приобретения мазей, перевязочного материала и лекарственных средств (чеки прилагаются). В счёт возмещения морального вреда полагает справедливым требовать взыскания с виновника ДТП, ответчика по делу - ФИО3 денежную сумму в размере 100 000 рублей, именно такая компенсация может загладить причиненный моральный вред. На основании изложенного просила суд, взыскать с ФИО3 в счёт возмещения материального - вреда, связанного с расходами на лечение, денежную сумму в размере 5889 руб. 0З коп. Взыскать с ФИО3 в счёт возмещения морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях по случаю причинения вреда здоровью в результате ДТП, денежную сумму в размере 100 000 рублей. В дальнейшем уточнила заявленные требовании, отказавшись от исковых требований в части компенсации материального ущерба. Просила суд взыскать с ФИО3 в счёт возмещения морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях по случаю причинения вреда здоровью в результате ДТП, денежную сумму в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне месте и времени слушания дела, представив заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО2, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3, что исковые требования о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам дела, характеру полученных истцом травм, объёму причинённых нравственных страданий, степени вины и материального положения. До совершения ДТП работал <данные изъяты>», однако после вступления в законную силу постановлением Кущёвского районного суда от 25.02.2019 года, был лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года и поэтому лишен возможности зарабатывать. В настоящее время испытывает трудности в трудоустройстве и по этой причине временно не работает. Женат, имеет в браке троих детей, двоих <данные изъяты>. Двое детей в настоящее время несовершеннолетние. <данные изъяты> В связи с чем, просил суд снизить размер возмещения морального вреда до 20 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 11.01.2019 г., в 14:40 час., ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> в ст-це <адрес><адрес>, нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ - при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1. Постановления Кущёвского районного суда от 25.02.2019 года ФИО3 был признан виновным в нарушении ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д. 6).

Указанным постановлением так же подтверждается причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью в виде: закрытого внутрисуставного перелома проксимального эпифиза большебедровой кости слева.

В силу положений ст. 55 ч.1 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся право на жизнь (ст. 20), достоинство личности (ст. 21), здоровье (ст. 41) которые являются высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Согласно положению ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из требований ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд считает, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, причинение истцу средней тяжести вреда здоровью, материальное положение ответчика, наличие на его иждивении троих детей, из которых двое являются несовершеннолетними, старший совершеннолетний ребенок обучается в высшем учебном заведении на очной форме.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия причинно- следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, что несомненно повлекло причинение ей морального вреда в виде невозможности поддерживать прежний ритм жизни, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей, что будет соответствовать характеру и объему причиненных нравственных страданий истцу, согласоваться с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причинённый моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжёлое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Принимая во внимание, что в силу подп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, то суд считает, что согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, подлежит взысканию с ответчика – ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Кущёвский район в размере 300 рублей, за удовлетворенные требования не имущественного характера (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-<адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, в качестве компенсации причиненного морального вреда.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину за удовлетворенные исковые требования не имущественного характера в сумме 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 03.06. 2019 г..

Судья Кущёвского районного суда А. Лисовец

Решение не вступило в законную силу