Решение № 2-394/2018 2-394/2018~М-258/2018 М-258/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-394/2018

Дело № 2-394/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2018 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Шляхта Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, обратившегося в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в лице представителя по доверенности ФИО2 в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, по мотивам и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО3 была выдана расписка в получении им от истца денежных средств в размере 1714000 руб.

Согласно условиям расписки, указанные денежные средства были переданы ответчику в долг на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что после наступления срока возврата долга, ответчик не смог исполнить обязательство.

При этом ответчик, попросил дать ему в долг еще денег на развитие бизнеса. Зная, что ответчик занимается сельхозпроизводством и у него достаточно крепкое хозяйство, есть техника и земля, истец рассчитывал на то, что полученные деньги он сможет отдать в полном объеме.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО3 была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 3 042 000 руб.

Согласно условиям расписки, указанные денежные средства были переданы ответчику в долг на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени, обязательства по возврату переданных по обеим распискам сумм займа в указанные сроки ответчиком не исполнены.

Обозрев расписки, установлено, что тексты расписок не содержат условия о беспроцентности предоставленных в долг денежных средств, то на них подлежат начислению проценты предусмотренные статьей 809 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ДД.ММ.ГГГГ установлен как день уплаты по первой расписке. Ставка рефинансирования на тот момент составляла 11% годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 714 000 рублей, подлежат уплате проценты (п.1 ст.809 ГК РФ) в размере 11% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ установлен как день уплаты по второй расписке. Ставка рефинансирования на тот момент составляла 8,25% годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3042000 рублей, подлежат уплате проценты (п.1 ст.809 ГК РФ) в размере 8,25% годовых.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализируя содержание расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ можно сделать вывод о том, что между сторонами по делу были заключены договоры займа на указанные в них суммы.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что договор заключен между физическими лицами в добровольном порядке, денежные средства были получены ответчиком, однако не возвращены им до настоящего времени. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст.ст. 808-811 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взял у ФИО1 деньги в сумме 1 714 000 руб., сроком на 12 месяцев (л.д. 7).

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взял у ФИО1 деньги в сумме 3 042 000 руб., сроком на 12 месяцев (л.д. 8).

Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что взятые ответчиком на себя обязательства по договору займа подтверждают не только наличие заключенных им в простой письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ договоров займа, но и его обязанность по выполнению условий данных договоров займа в силу ст. 810 ГК РФ, а именно обязанность по возврату полученных в долг денежных сумм в установленный договором срок.

Так в подтверждение факта передачи денег истцом представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые собственноручно исполнены ФИО3

При этом, из текста расписок однозначно и ясно следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1714000 руб. на срок 12 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 3 042 000 руб. на срок 12 месяцев.

Признавая правоотношения сторон заемными, суд исходит из того, что, подписывая собственноручно расписки, ФИО3 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договорам займа перед ФИО1, ввиду чего суд в соответствии со ст. 807 ГК РФ, и, принимая во внимание, что денежные средства по договорам займа ответчиком не возвращены, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 714 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 042 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствие с п. 3 статьи 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное и в случаях предусмотренных названных статьей.

Учитывая, что тексты расписок не содержат условия о беспроцентности предоставленных в долг денежных средств, то на них подлежат начислению проценты предусмотренные статьей 809 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Так ДД.ММ.ГГГГ установлен как день уплаты по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования на тот момент составляла 11% годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1714000 рублей, подлежат уплате проценты (п.1 ст.809 ГК РФ) в размере 11% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ установлен как день уплаты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования на тот момент составляла 8,25% годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3042000 рублей, подлежат уплате проценты (п.1 ст.809 ГК РФ) в размере 8,25% годовых.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Так ответчик, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ должен был вернуть деньги в сумме 1714000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ

По Расписке от ДД.ММ.ГГГГ должен был вернуть деньги в сумме 3042000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга (общей суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4756000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем, на дату которого произведен расчет) по день фактической оплаты.

Согласно представленных расчетов истцом, общий размер задолженности ответчика с учетом процентов предусмотренных ст.ст. 395, 809 ГК РФ составляет: 5655612 рублей, в том числе по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 2254593 рублей, по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 3401019 рублей.

Судом проверен, предоставленный истцом расчет, возражений относительно расчета задолженности ответчик не представил, ввиду чего суд соглашается с суммой заявленной к взысканию истцом.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для полного удовлетворения заявленных исковых требований.

В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения договоров займа. Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом. Ответчик не представил суду свой вариант расчета задолженности, напротив согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объёме.

Доказательств тех обстоятельств, что договоры займа исполнены должником, либо что вступившим в законную силу решением суда должнику по договорам займа установлена меньшая ответственность за неисполнение обязательств ответчик не представил в суд.

Ответчиком не представлены доказательства, на основании которых следует в иске отказать. Не представлены доказательства того, что имела место невозможность исполнения обязательств. Доказательств иного размера суммы долга ответчиком в суд представлено не было.

Ответчик иск признал.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком.

В порядке ст.ст. 96, 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36478 руб. подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1714000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188540 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352053 руб.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3042000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250965 руб.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108054 руб.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами начисляемых на сумму основного долга в размере 4 756 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 36478 руб.

Отменить обеспечительные меры принятые согласно определения Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие ответчику ФИО3 после исполнения настоящего решения в части взыскания долга, процентов и судебных расходов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03 июля 2018 года.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Кирюхина Е.В.