Решение № 2-1659/2018 2-89/2019 2-89/2019(2-1659/2018;)~М-1484/2018 М-1484/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1659/2018

Дело № 2-89/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335469 рублей 22 копейки, в том числе задолженность по кредиту 270843 рубля 37 копеек, задолженность по уплате процентов 64625 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12554 рубля 69 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей на потребительские нужды, а заемщик обязался ежемесячно возвращать полученный кредит равными суммами и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых. В связи с нарушением сроков погашения кредита Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочной оплате задолженности ответчиком не удовлетворено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, (далее Кредитный договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику (заемщику) кредит на потребительские нужды, в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит на условиях и в сроки, указанные в Кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение об изменении условий кредитования, согласно которым изменен окончательный срок возврат кредита – ДД.ММ.ГГГГ, изменен порядок возврата кредита в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдан новый график (л.д.12-21).

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Кредитного договора определена процентная ставка в размере 22,9 % (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, плате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1 к Договору) в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям Договора, выполнены. Денежные средства в размере 500 000 рублей получены ответчиком, факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

Из расчета срочной и просроченной задолженности по кредиту, сводной таблицы начисления и уплаты процентов за пользования кредитом (л.д.7-11) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком платежи по кредитному договору не производятся.

В адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование о необходимости погашения всей суммы задолженности, однако, до настоящего времени платежи от ответчика в адрес истца не поступили, задолженность не погашена (л.д.26-27).

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о возникновении у Банка права требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истцом произведен расчет задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335469 рублей 22 копейки, в том числе задолженность по кредиту 270 843 рубля 37 копеек, задолженность по уплате процентов 64625 рублей 85 копеек (л.д.6-11).

Указанный расчет судом проверен, является правильным, оснований не согласиться с ним суд не усматривает. Ответчиком свой расчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 сумму основного долга – 270843 рубля 37 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 64625 рублей 85 копеек.

В силу требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 12 554 рубля 69 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3166 рублей 05 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9388 рублей 64 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335469 (триста тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 22 копейки, в том числе задолженность по кредиту 270843 (двести семьдесят тысяч восемьсот сорок три) рубля 37 копеек, задолженность по уплате процентов 64625 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12554 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Глухова

Решение принято в окончательной форме

11 февраля 2019 года