Решение № 2-162/2017 2-162/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-162/2017

Дело № 2-162/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 в ее интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об установлении <Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об <Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивирует тем, что <Дата>. умер ее муж - <ФИО>4. Истец и их дети являются наследником по закону к имуществу, оставшемуся после смерти мужа истца. Наследство состоит из земельного участка площадью <Данные изъяты> с кадастровым номером <Данные изъяты> и расположенного на нем здания магазина «<Данные изъяты>» площадью <Данные изъяты>., расположенных по адресу: <Адрес>. Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <Дата>. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, в связи с пропуском шестимесячного срока. Полагает, что она и их дети фактически приняли наследство, после смерти <ФИО>4 Просит установить <Данные изъяты> и признать за истцом и их детьми - ФИО3 и ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и здание магазина «<Данные изъяты>».

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам указанным в иске.

Ответчик - глава администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата> заключен брак между <ФИО>4 и ФИО5. После заключение брака жене присвоена фамилия «Ибрагимова». Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака от <Дата>, выданным территориальным структурным подразделением р.п. Милославское Управления ЗАГС Рязанской области.

<Дата> родился ФИО3. Отец - <ФИО>4, мать - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении <Номер>, выданном Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным структурным подразделением р.п. Милославское <Дата>.

<Дата> родился ФИО4 Отец - <ФИО>4, мать - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении <Номер>, выданном Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным структурным подразделением р.п. Милославское <Дата>.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от <Дата><Номер> и <Номер><ФИО>4 является собственником земельного участка общей площадью <Данные изъяты>. с кадастровым номером <Номер> и магазина «<Данные изъяты>» площадью <Данные изъяты>. с кадастровым номером <Номер>, расположенных по адресу: <Адрес>.

<Дата><ФИО>4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер> выданного <Дата> Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Милославскому району.

Согласно выписке из решения Совета депутатов муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от <Дата>. <Номер> Зданию (<Данные изъяты>») и земельному участку с кадастровы номером <Номер> присвоен адрес: <Адрес>.

Из сообщения нотариуса от <Дата>. <Номер> усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего <Дата><ФИО>4, проживавшего по адресу <Адрес>, не открывалось, завещание от его имени не удостоверялось.

Свидетели <ФИО>13 и Свидетель №1 в судебном заседании пояснили, что хорошо знают семью И-вых, которые проживали в <Данные изъяты> умершего <ФИО>4 по адресу: <Адрес>. в доме у них была своя комната, в которой имелись: кровать, телевизор, шкаф, ковер и другие вещи, принадлежащие умершему. После смерти <ФИО>4 его жена и дети продолжают проживать в указанном доме и пользоваться имуществом принадлежащем <ФИО>4

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В совокупности оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец и ее несовершеннолетние дети являются наследниками по закону первой очереди на принадлежащее имущество, которое фактически приняли, путем принятия части имущества в установленный законом срок.

Поскольку истец и ее несовершеннолетние дети являются наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО6, наследство в шестимесячный срок приняли, земельный участок и здание магазина принадлежат ФИО6, других наследников, предъявивших права на спорное имущество, судом не установлено, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования по закону за истцом и ее несовершеннолетними детьми на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 в ее интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

<Данные изъяты>

Признать за ФИО2 и несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности по <Данные изъяты> доле в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <Номер> площадью <Данные изъяты>., расположенный по адресу: <Адрес>, после смерти <ФИО>4, умершего <Дата>.

Признать за ФИО2 и несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности по <Данные изъяты> доли в порядке наследования по закону на здание магазина «<Данные изъяты>», площадью <Данные изъяты>., расположенный по адресу: <Адрес>, после смерти <ФИО>4, умершего <Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Маршанцев