Определение № 2-390/2017 2-390/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-390/2017Каширский городской суд (Московская область) - Административное Дело №2-390/2017 года ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области Каширский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Юдиной О.Н., при секретаре судебного заседания Чижовой К.М., а также с участием истца ФИО2, ответчика ИП ФИО3 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ФИО2 ФИО7 и ФИО4 ФИО8 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, Истцы ФИО2 и ФИО4 обратились с указанным иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО1 и просят суд: расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО4 с ИП ФИО3 ФИО1; взыскать с ИП ФИО3 ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную сумму 17 000,00 (семнадцать тысяч) рублей; взыскать с ИП ФИО3 ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку (пеню) в размере одного процента от уплаченной ФИО2 суммы 17 000,00 рублей за товар, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения, что на момент предъявления исковых требований составляет 58 820,00 руб.; взыскать с ИП ФИО3 ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию, причиненного морального вреда в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей; взыскать с ИП ФИО3 ФИО1 в пользу ФИО2 штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере <данные изъяты> % от взысканной судом суммы; взыскать с ИП ФИО3 ФИО1 в пользу ФИО4 уплаченную сумму 14 800,00 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей; взыскать с ИП ФИО3 ФИО1 в пользу ФИО4 неустойку (пеню) в размере одного процента от уплаченной ФИО4 суммы 14 800,00 рублей за товар, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения, что на момент предъявления исковых требований составляет 51208,00 руб.; взыскать с ИП ФИО3 ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию, причиненного морального вреда в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей; взыскать с ИП ФИО3 ФИО1 в пользу ФИО4 штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере <данные изъяты> % от взысканной судом суммы. Обстоятельства, на которых истцы ФИО2 и ФИО4 основывают заявленные к ответчику ИП ФИО3 ФИО1 требования изложены в иске (л.д.4-6- исковые требования). От представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От истцов ФИО2 и ФИО4 после объявленного в судебном заседании перерыва поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием заявленного спора. Из заявления об отказе от иска усматривается, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцам известны. В связи, с поступившим от истцов письменным ходатайством об отказе от иска, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 ГПК РФ, суд Принять от истцов ФИО2 ФИО9 и ФИО4 ФИО10 письменный отказ от иска. Прекратить производство по гражданскому делу № года по иску ФИО2 ФИО11 и ФИО4 ФИО12 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с отказом истцов от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: О.Н. Юдина Суд:Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ИП Бахтиозин Э.Р. (подробнее)Иные лица:Управление Роспотребнадзора по Московской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области в Ступинском районе, городе Кашира, рабочем поселке Серебряные Пруды (подробнее)Судьи дела:Юдина О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-390/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-390/2017 |