Решение № 2-3738/2017 2-3738/2017~М-3042/2017 М-3042/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3738/2017

Дело №–3738/2017


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Залман А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 01.12.2014г. в размере 71800 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2354 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 01.12.2014г. между ООО «Кубышка северная» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 8000 руб. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1,5% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. В адрес должника 05.10.2015г. направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, требования истца ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования № от 28.09.2015г. права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник 05.10.2015г. уведомлен об уступке права требования. По состоянию на 18.06.2016г. задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 71 800 рублей, из них: задолженность по основному долгу 8000 рублей, задолженность по процентам 63800 рублей.

Представитель истца ООО «Кубышка-сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представили суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования по иску поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Также суд принимает во внимание, что ответчику известно о нахождении возбужденного в отношении нее гражданского дела в суде, однако от явки в судебное заседание она уклоняется. Таким образом, получение судебного извещения и ее участие в судебном заседании напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и на основании ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Кубышка-сервис» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие причинения вреда другому лицу, а также в других перечисленных в настоящей статье случаях.

В силу п.1 ст.9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, содержание договора определяется волей сторон такого договора с учетом его цели, определение правовой природы договора не может быть поставлено в зависимость от того, противоречит ли такой договор интересам третьего лица.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что на основании личной заявки на получение займа 01.12.2014г. между ООО «Кубышка северная» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор № денежного займа с процентами.

Согласно п.1. договора Займодавец передает Заемщику в собственности денежные средства в сумме 8000 руб., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами. Пунктом 2 договора предусмотрено, что заем предоставляется на срок 20 календарных дней с даты фактического получения займа, Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 21.12.2014г., за пользование заемными денежными средствами, уплатить Займодавцу проценты в размере 1,5 % в день от суммы займа. (п. 4)

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Представленным суду расходным кассовым ордером № от 01.12.2014г. подтверждается получение ответчиком ФИО1 денежных средств по выдаче займа по договору № от 01.12.2014г. в размере 8000 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщик ФИО1 не исполняет. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспариваются, доказательств об обратном в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также из материалов дела следует, что 28.09.2015г. между ООО «Кубышка северная» (Цедент) и ООО «Кубышка-сервис» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав по договору займа. Согласно условиям договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования Цедента к ФИО1, вытекающие из договора займа № от 01.12.2014г.

В соответствии ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Материалами дела подтверждается, что направленное в адрес заемщика уведомление о погашении задолженности от 05.10.2015г. ФИО1 в добровольном порядке не исполнила, задолженность перед займодавцом не погасила.

В связи с этим, суд также считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от 01.12.2014г. в размере 71 800 руб., в том числе по основному долгу 8 000 руб., по процентам за пользование займом 63 800 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежат возмещению истцу с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 354 руб. Указанные расходы истца подтверждается представленными суду платежными поручениями № от 17.08.2016г., № от 27.01.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от 01.12.2014г. в общем размере 71 800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 354 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Залман А.В.

Копия верна Залман А.В.