Постановление № 1-57/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

УИД: 66RS0052-01-2020-000521-92

Уголовное дело № 1-57/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сухой Лог

29 мая 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Золотницкого Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вараксина А.В., представившего ордер № 075767, удостоверение № 2722,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Теплоуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.ч. 3, 4, 5, ст. 158 ч. 1, ст.150 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста, обвиняется органом предварительного расследования в организации, подстрекательстве, пособничестве в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, а также в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и обмана, при следующих обстоятельствах.

1. В период времени до 12 ноября 2019 года в г.Сухой Лог Свердловской области у ФИО1, достоверно знающего, что на пункт выдачи интернет заказов <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> доставлены ранее заказанные им кроссовки фирмы <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных кроссовок, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> посредствам организации преступления путем приискания лица для совершения преступления, склонения его к совершению преступления путем уговоров, предоставления ему информации о месте нахождения предмета преступления, средств совершения преступления, указаний и советов, касаемо совершения преступления, а также выполнения действий по приобретению похищенного имущества, то есть путем организации, подстрекания и оказания пособничества в совершении преступления.

С целью реализации своего преступного умысла, 12 ноября 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, выступая в качестве организатора преступления, приискал несовершеннолетнее лицо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - несовершеннолетнее лицо), которому рассказал о своих преступных намерениях, предложил несовершеннолетнему лицу за денежное вознаграждение совершить тайное хищение одной пары кроссовок фирмы <данные изъяты> из пункта выдачи интернет заказов <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> которые в дальнейшем планировал оставить себе в личное пользование, тем самым склонив несовершеннолетнее лицо к совершению преступления. На предложение ФИО1 несовершеннолетнее лицо согласилось, таким образом, вступив с ФИО1 в преступный сговор. Согласно указаний ФИО1 несовершеннолетнему лицу надлежало зайти в пункт выдачи интернет-заказов <данные изъяты> представиться работнику ФИО1, после чего, получив для осмотра и примерки кроссовки, тайно похитить их, скрыться с места происшествия и передать похищенное имущество ФИО1 Самому ФИО1 надлежало привезти несовершеннолетнее лицо к пункту выдачи интернет-заказов <данные изъяты> после чего дождаться последнего в автомобиле, а после совершения преступления, принять меры к приобретению имущества, добытого преступным путем.

Реализуя свой преступный умысел, 12 ноября 2019 года в период времени до 16 часов 30 минут ФИО1 и несовершеннолетнее лицо на автомобиле марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 подъехали к дому <адрес>, в котором расположен пункт выдачи интернет-заказов <данные изъяты> Несовершеннолетнее лицо согласно указаний ФИО1 зашло в помещение указанного пункта выдачи интернет-заказов, а ФИО1 припарковал автомобиль за домом и стал дожидаться несовершеннолетнее лицо.

12 ноября 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 36 минут несовершеннолетнее лицо, находясь в помещении пункта выдачи интернет-заказов <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее обговоренному с ФИО1 преступному плану, представилось менеджеру <данные изъяты> ФИО7 данными ФИО1, ранее оформившего заказ кроссовок на свое имя. Получив от ФИО7 заказанные ФИО1 кроссовки, несовершеннолетнее лицо зашло с ними в примерочную и, дождавшись, когда ФИО7 не станет наблюдать за его преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно указаний ФИО1, взяв пару кроссовок фирмы <данные изъяты> вышло из примерочной, и, будучи не замеченным ФИО7, покинуло помещение <данные изъяты> скрылось с места происшествия, тем самым тайно похитив одну пару кроссовок фирмы <данные изъяты> стоимостью 2 807 рублей 50 копеек, принадлежащие <данные изъяты> В указанный промежуток времени похищенные кроссовки, принадлежащие <данные изъяты> стоимостью 2 807 рублей 50 копеек, несовершеннолетнее лицо, согласно указаний ФИО1, положило в автомобиль марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, который находился вблизи от места происшествия. Таким образом, ФИО1 организовал преступление, а именно, хищение одной пары кроссовок, приискал и склонил путем уговоров к его совершению несовершеннолетнее лицо, которому предоставил информацию о месте нахождения предмета преступления, предоставил средство совершения преступления, а именно свой автомобиль, дающий возможность незамедлительно с похищенным имуществом скрыться с места происшествия, давал указания и советы касаемо совершения преступления, выполнил действия по приобретению похищенного имущества. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, оставив кроссовки в свое личное пользование.

В результате преступных действий ФИО1 и несовершеннолетнее лицо причинили потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2 807 рублей 50 копеек.

2. 12 ноября 2019 года в период времени до 16 часов 30 минут ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте лица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - несовершеннолетнее лицо), предложил последнему совершить кражу ранее заказанной им одной пары кроссовок фирмы <данные изъяты> из пункта выдачи интернет-заказов <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1 пообещал несовершеннолетнему лицу денежное вознаграждение, а также обманул последнего, что в связи с несовершеннолетним возрастом данное лицо избежит наказания за совершение преступления. Похищенные несовершеннолетним лицом кроссовки ФИО1 планировал оставить в свое личное пользование, то есть пробрести предмет преступления. Таким образом, ФИО1 возбудил у несовершеннолетнего лица желание совершить преступление. Получив согласие несовершеннолетнего лица совершить кражу кроссовок, ФИО1 дал ему указания, согласно которых несовершеннолетнему лицу надлежало зайти на пункт выдачи интернет заказов <данные изъяты> представиться работнику ФИО1, после чего, получив для осмотра и примерки кроссовки, тайно похитить их, скрыться с места происшествия и передать похищенное имущество ФИО1 Самому ФИО1 надлежало привезти несовершеннолетнее лицо к пункту выдачи интернет-заказов <данные изъяты> после чего дождаться несовершеннолетнее лицо в автомобиле, а после совершения преступления, принять меры к приобретению имущества, добытого преступным путем.

12 ноября 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 36 минут несовершеннолетнее лицо, находясь на пункте выдачи интернет-заказов <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершило кражу одной пары кроссовок фирмы <данные изъяты> стоимостью 2 807 рублей 50 копеек, принадлежащих <данные изъяты> Таким образом, ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста, путем обещаний и обмана вовлек несовершеннолетнее лицо в совершение преступления.

В подготовительной части судебного заседания защитник Вараксин А.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в инкриминируемых преступлениях, раскаивается, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании принес публичные извинения.

Государственный обвинитель Золотницкий Э.Д. и представитель потерпевшего ФИО7 выразили согласие с ходатайством защитника, считают, что имеются все необходимые условия, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 33 ч.ч. 3, 4, 5, ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как – организация, подстрекательство, пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также по ст. 150 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и обмана, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если подозреваемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении впервые преступлений небольшой и средней тяжести против собственности и несовершеннолетних. Подсудимый свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. ФИО1 не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении собственного малолетнего ребенка, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги. Соседями по месту жительства характеризуется положительно. Специалистом управляющей компании характеризуется без замечаний. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен, работает шихтовщиком в <данные изъяты> где характеризуется положительно. В судебном заседании сообщил о наличии хронического заболевания, ограниченной годности к военной службе.

ФИО1 полностью загладил причиненный преступлениями вред путем возвращения <данные изъяты> похищенного имущества, путем перечисления МАУДО «Центр дополнительного образования» добровольного пожертвования в сумме 3 000 рублей, а также путем принесения публичных извинений участникам процесса.

ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования, он согласен с ходатайством защитника.

Судом в соответствии с ч.2 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщено, что в этом случае судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также ФИО1 разъяснена необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Таким образом, необходимые условия для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей; учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода. В частности, суд принимает во внимание размер заработной платы ФИО1, наличие у него иждивенцев, кредитных обязательств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что имущество, принадлежащее потерпевшему, следует оставить в его распоряжении.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.ч. 3, 4, 5, ст. 158 ч. 1, ст.150 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: пару кроссовок фирмы <данные изъяты> модель «Continental 80» - оставить в распоряжении представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев