Определение № 2-2128/2017 2-2128/2017~М-716/2017 М-716/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-2128/2017

Дело № 2-2128/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Филь И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Оводовой ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в результате ДТП, имевшего место 14.12.2016 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Субару Форест р/з №, она получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.

ФИО1 просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., судебные расходы.

В судебные заседания истец не явился дважды 27.02.2017 года и 21.03.2017 года, о дне слушания извещен.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Оводовой ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки по вызовам суда и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Председательствующий: