Приговор № 1-733/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-733/2018

ДЕЛО № 1-733/18

Поступило в суд 31.07.2018 г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 6 сентября 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Наумова А.М.,

при секретаре Михеевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Храмович А.Ф.,

подсудимой ПОЗДНЯКОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ,

защитника Крашенинниковой Л.Б. по удостоверению и ордеру

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОЗДНЯКОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова Е.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ею в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

25.04.2018г. в г. Южно-Сахалинске Позднякова Е.С. с помощью средств мобильной связи договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств.

В тот же день через терминал оплат «QIWI-кошелек» Позднякова Е.С. перевела неустановленному лицу денежные средства в сумме 8000 руб. в качестве оплаты за наркотическое средство.

После этого 26.04.2018г. в 4 час. 00 мин., получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, Позднякова Е.С. прибыла к дому <адрес> в г.Южно-Сахалинске, где незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую a-PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,63 г, в крупном размере, которое стала незаконно хранить без цели сбыта в салоне автомобиля, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 26.04.2018г. в 11 час. 20 мин. в г.Южно-Сахалинске.

Органами уголовного преследования действия Поздняковой Е.С. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Позднякова Е.С. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Позднякова Е.С. свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердила, что существо обвинения, порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Поздняковой Е.С. разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке.

Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, предъявленное Поздняковой Е.С., с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке.

При таких данных суд квалифицирует деяние Поздняковой Е.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами наличие несовершеннолетнего ребенка; признание вины и раскаяние, согласие с предъявленным обвинением, дача первоначального признательного объяснения (л.д.30-32) расценивается судом как явка с повинной, что наряду с признательными показаниями расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволяет суду применить часть первую ст.62 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих обстоятельств нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено одно тяжкое умышленное преступление, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую; и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Поздняковой Е.С. не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

При этом суд учитывает личность подсудимой, которая по имеющимся в деле данным ранее не судима, <данные изъяты>, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Перечисленные смягчающие и другие обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимой Поздняковой Е.С. без реального отбывания наказания, поэтому суд постановляет считать назначаемое наказание условным, применив ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой и её имущественном положении, суд не назначает Поздняковой Е.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй ст.228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПОЗДНЯКОВУ Екатерину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию, пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поздняковой Е.С. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, с содержимым: смесью, содержащей в своем составе a-PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,57 грамм; пачку из под сигарет «Парламент» с двумя свёртками из фольги и тремя сигаретами «Парламент»; бесцветная полимерная ёмкость, металлическая коробка с ватной палочкой, бесцветная полимерная коробка с крышкой с футляром зелёного цвета, в котором находится 5 инъекционных игл, две стеклянные трубки, 5 деформированных колпачков от игл, два фрагмента инъекционных игл, 9 фрагментов полимерных трубок, 4 полимерные трубки с выступами по бокам, две полимерных трубки голубого и оранжевого цветов, фильтр от сигареты «Парламент», три целых полимерных колпачка от игл, ватная палочка, основание от инъекционной иглы, два фрагмента черного полимерного материала, фрагмент провода в зеленой изоляции, фрагмент липкой ленты чёрного цвета, фрагмент металла серого цвета, два полимерных колпачка синего и красного цветов, фрагмент фольгированной бумаги; две бесцветных стеклянных трубки, три полимерных эластичных трубки, смесь эластичных полимерных трубок, полимерный футляр зелёного цвета с бесцветной стеклянной трубкой, полимерная трубка чёрного цвета, бесцветная полимерная трубка, два бесцветных стеклянных флакона, две бесцветных стеклянных колбы от ламп, прозрачная полимерная бутылка ёмкостью 1,5 литра с надписью «Экстра лайм» с бесцветной жидкостью с фрагментами полимерной пленки, ваты, двух соединенных полимерных колпачков от игл - продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Южно-Сахалинску до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; 2 мобильных телефона: «Lenovo» и «Irbis», ноутбук «Acer» оставить у Поздняковой Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Наумов