Решение № 2-1959/2024 2-1959/2024~М-1931/2024 М-1931/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-1959/2024

Дело № 2-19592024

73RS0004-01-2024-003652-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

19.10.2006 НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 50 000 руб. под 17,00% годовых сроком на 36 мес.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора цессии от 26.12.2008 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», которое, в свою очередь, на основании договора цессии от 01.12.2021 переуступило право требования ООО «Агентство кредитных решений», которое на основании договора цессии от 17.12.2021 переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 168 422,29 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.10.2006 по 13.04.2022 – 44 452,45 руб., задолженность по просроченным процентам за данный период – 111 316,84 руб., задолженность по комиссиям за тот же период – 10 453 руб., задолженность по неустойкам – 2 200 руб.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, однако не исполнено им.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.10.2006 в размере всего 168 422,29 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 568,45 руб.

Представитель ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено следующее.

19.10.2006 НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 50 000 руб. под 17,00% годовых сроком на 36 мес.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора цессии от 26.12.2008 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», которое, в свою очередь, на основании договора цессии от 01.12.2021 переуступило право требования ООО «Агентство кредитных решений», которое на основании договора цессии от 17.12.2021 переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО «СФО Спутник Финанс» в установленном законом порядке приобрело право требования к заемщику исполнения обязательств по кредитному договору № от 19.10.2006.

Как следует из иска, сумма задолженности по кредитному договору № от 19.10.2006 составляет 168 422,29 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.10.2006 по 13.04.2022 – 44 452,45 руб., задолженность по просроченным процентам за данный период – 111 316,84 руб., задолженность по комиссиям за тот же период – 10 453 руб., задолженность по неустойкам – 2 200 руб.

Истец заявляет к взысканию с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке в размере уступленных прав по договору цессии – в сумме 168 422,29 руб.

Поскольку обязательства ФИО1 перед кредитором по погашению задолженности по кредитному договору № от 19.10.2006 не исполнены, а размер заявленной к взысканию задолженности не оспорен, сумма задолженности по кредитному договору в размере 168 422,29 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 568,45 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном размере в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.10.2006 в сумме всего 168 422,29 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 568,45 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2024.