Приговор № 1-756/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-756/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 29 июня 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Слюсаревой Т.С.,

при секретаре Исмагиловой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургут Варвулёвой А.Н.,

защитника - адвоката Новосёловой И.Д., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в городе Сургут <адрес> – <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке 4-го этажа жилого <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок входную дверь, незаконно, проник в <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с сиденья детской коляски, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: женскую сумку, стоимостью 3000 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 13000 рублей, банковские карты ОАО «СНГБ», ПАО «ВТБ 24» на имя ФИО5, не представляющие материальной ценности.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 09.50 часов, ФИО1, находясь в <адрес> расположенном в <адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту ОАО «СНГБ» № принадлежащую ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись беспарольной связью WI-FI, подключённой к указанной карте, через терминал, расположенный в вышеуказанном магазине, путем проведения трех транзакций за покупку продуктов питания, с банковского счета на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.53 до 09.56, тайно похитил денежные средства на общую сумму 416 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 16416 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил оконченное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «г, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым подробной информации о совершенном деянии и даче последовательных признательных показаний об этом; добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства произошедшего, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, исходит из положений частей 1, 5 статьи 62, частей 2 и 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, а именно: возможность получения ежемесячно заработной платы, наличие обязательств по выплате ипотеки и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4400 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф оплатить в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 4400 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: шапку мужскую, куртку, рюкзак, очки, кроссовки, джинсы, переданные подсудимому ФИО1 – оставить у ФИО1; DVD-диск, три кассовых чека, выписку по счету на имя ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: подпись