Решение № 2-1931/2024 2-1931/2024~М-1145/2024 М-1145/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1931/2024




Дело №2-1931/2024

УИД 50RS0042-01-2024-001725-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.Ю.,

при секретаре Бойцовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб. под 18,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа определена в размере 4765 руб. 01 коп. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей в сумме 99 руб. за направление смс-извещений по кредиту. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-гo до 150 дня). Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 98413 руб. 89 коп., из которых: сумма основного долга – 95792 руб. 36 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2 583 руб. 01 коп., штраф за просроченную задолженность – 38 руб. 52 коп. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Просят суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 и/или наследников, принявших наследство, в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 98413 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152 руб.42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего заемщика ФИО3 - сын ФИО1 и жена ФИО2,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации: <адрес>, судебные извещения возвращены в суд из-за истечения сроков хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации: <адрес>, судебные извещения возвращены в суд из-за истечения сроков хранения.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что направленные ответчикам ФИО1, ФИО2 судебные повестки не доставлены, возвращены в связи с истечением срока хранения. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

На основании ст.116, ч. 2 ст. 117, ст.167, ст.ст.223-235 ГПК РФ, суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон, в порядке заочного производства, поскольку ответчики об уважительности причин неявки суду не сообщили, а истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Третье лицо – нотариус ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на сумму 200000 руб. под 18,90% годовых на 72 календарных месяца с ежемесячным погашением равными платежами по 4 765 руб. 01 коп. по графику. Выдача кредита произведена путем перечисления на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-13, 23-25).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по договору составляет 98413 руб. 89 коп., из которых: сумма основного долга – 95792 руб. 36 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2 583 руб. 01 коп., штраф за просроченную задолженность – 38 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (л.д.30).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершему ФИО3 и ? доли этой же квартиры, принадлежавшей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО3, принявший наследство, но не успевший наследство.

Наследниками по закону к имуществу ФИО3 являются его сын ФИО1 и жена ФИО2, которая подала заявление о принятии наследства, а затем - об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 43).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 2 390 208 руб. 50 коп. (л.д. 45)

Согласно наследственному делу № ФИО2 отказалась от принятия наследства, в связи, с чем суд не находит оснований для взыскания задолженности с неё.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо погашения задолженности ответчики не предоставили, ввиду чего имеются основания для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца денежных средств в заявленном истцом размере, как с наследника, принявшего наследство, стоимость которого покрывает размер долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 3152 руб.42 коп.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», №, задолженность по кредитному договору № от 02.06.2018г., по состоянию на 22.02.2024г. в размере 98 413 руб. 89 коп., из которых: сумма основного долга – 95 792 руб. 36 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2 583 руб. 01 коп., штраф за просроченную задолженность – 38 руб. 52 коп., и расходы по госпошлине в размере 3 152 руб. 42 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Ю.Аксенова



Суд:

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Аксенова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ