Решение № 2-3030/2020 2-3030/2020~М-1358/2020 М-1358/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-3030/2020

УИД 45RS0026-01-2020-001569-34

Дело № 2-3030/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Зуевой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дикаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 19 мая 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДИК С» о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НОРДИК С» о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за ноября и декабрь 2019 года в размере 13 000 руб., компенсации морального вреда в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на оказание услуг с ООО «НОРДИК С», согласно которому оказывала услуги по комплексной уборке помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об увольнении, ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнять свои обязанности. Указывает на то, что за отработанное время работодатель не выплатил ей заработную плату, задолженность по которой составляет 13 000 руб., в том числе 5 000 руб. за ноябрь 2019 года, 8 000 руб. за декабрь 2019 года, которые просит взыскать с ответчика. Ссылаясь на статью 237 ТК РФ также просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, которую оценивает в размере 6 000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, с учетом безотлагательной категории дела, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке статьи 167 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 233-237 ГПК РФ.

Изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.

Согласно пункту 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

Из материалов дела следует, что между ООО «НОРДИК С» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг № № согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.2. указанного договора исполнитель обязуется оказать услуги по комплексной уборке помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес>.

Срок, в течение которого исполнитель обязан оказывать услуги в полном объеме по настоящему договору, устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3.).

Вознаграждение исполнителю выплачивается за полный объем услуг, оказанных в течение календарного месяца в валюте РФ из расчета 8 000 руб. в период с 15 по 25 число месяца, следующего за месяцем выполнения услуг. Выплата вознаграждения производится путем зачисления денежных средств на банковский счет исполнителя, либо на номер карты, указанной исполнителем. Сумма является фиксированной и неизменной на протяжении срока действия настоящего договора (пункт 3.1.).

Истец указывает, что оказывала услуги ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за которые у ООО «НОРДИК С» имеется задолженность перед истцом в размере 13 000 руб., в том числе за ноябрь 2019 года 5 000 руб. и декабрь 2019 года 8 000 руб., которые просила взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 руб. за ноябрь и декабрь 2019 года.

Вместе с тем, суд не усматривает основания для компенсации морального вреда, так как к данным правоотношениям не применимы положения статьи 237 ТК РФ, так как между сторонами отсутствуют трудовые отношения, а положения пункта 2 статьи 1099 ГК РФ компенсации морального вреда по требованиям имущественного характера не предусматривают.

Руководствуясь статьями 194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРДИК С» в пользу ФИО1 задолженность по вознаграждению по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь и декабрь 2019 года в размере 13 000 (тринадцать тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРДИК С» в бюджет муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 520 (пятьсот двадцать) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Зуева