Постановление № 1-43/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-43/18 о прекращении уголовного дела в связи с примирением

21 февраля 2018 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

С участием помощника прокурора г. Лобня Ленточникова А.М.

Адвоката Шишковой О.В. предоставившей ордер №, удостоверение №

Подсудимого ФИО1

При секретаре Трояновой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего и имеющего регистрацию на территории РФ по адресу ................; зарегистрированного постоянно по адресу: Украина, ................, гражданина Украина, образование средне-специальное, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 15 часов 00 мин. ФИО1, проходя возле корпуса № ................, на земле увидел утерянную О.О.Н. банковскую карту ПАО «иные данные» с номером № на имя К.Л.А., которую он присвоил с целью хищения чужого имущества.

В тот же день, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая, что банковская карта и деньги на ее счету ему не принадлежат, ФИО1, находясь по адресу: ................, в период времени с 16 час.22 мин. до 16 час.39 мин. посредством интернета со своего мобильного телефона, путем ввода данных, имеющихся на банковской карте № ПАО «иные данные», осуществил 10 переводов по иные данные рублей на общую сумму иные данные рублей, принадлежащих О.О.Н., со счета банковской карты на лицевой счет своего аккаунта в социальной сети «иные данные».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, в тот же день в 16 час. 47 мин. ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере иные данные рублей, принадлежащих О.О.Н., со счета банковской карты № ПАО «иные данные» на лицевой счет своего абонентского телефонного номера сотовой связи.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час.05 мин. посредством интернета через личный кабинет на сайте интернет магазина «иные данные» заказал и путем ввода данных, имеющихся на банковской карте № ПАО «иные данные», принадлежащих О.О.Н., покупку мобильного телефона «иные данные» стоимостью иные данные рублей иные данные копеек, мобильного телефона «иные данные», стоимостью иные данные рубля иные данные копеек, мобильного телефона «иные данные», стоимость. иные данные рублей иные данные копеек, мобильного телефона «иные данные», стоимостью иные данные рублей иные данные копеек и мобильного телефона

«иные данные» стоимость. иные данные рубля иные данные копеек.

После этого, ФИО1., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, в тот же день, в период времени с 17 час. 06 мин. до 17 час. 29 мин., посредством интернета своего мобильного телефона, путём ввода данных, имеющихся на банковской карте № ПАО «иные данные», осуществил перевод денежных средств в размере иные данные рублей, принадлежащих О.О.Н., со счета банковской карты № ПАО «иные данные» на лицевой счет своего абонентского телефонного номера сотовой связи.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил О.О.Н. значительный материальный ущерб на сумму иные данные рубль иные данные копейки.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая О.О.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред, а также перед ней извинился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме и извинился перед потерпевшей.

Защита поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор не возражал, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный материальный вред и извинился перед потерпевшим, то есть у суда есть основания, чтобы прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон «iPhone 6», изъятый у потерпевшей О.О.Н. и возвращенный ей же- оставить там же;

Мобильный телефон «Xiaomi Mi5», переданный ФИО1-оставить там же.

Копию сопроводительного письма из ПАО «иные данные» на 1 листе и копию выписки по карте № ПАО «иные данные» на имя К.Л.А. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на 1 листе, хранящееся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения.

Судья Ю.В. Усачева