Постановление № 5-140/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 5-140/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2025 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, выразившееся в невыполнении требования прекратить скрываться с места совершения административных правонарушений, с целью уйти от ответственности.

ФИО1 на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ административному задержанию подвергнут ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов при несении службы было получено сообщение о произошедшем ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Поло», водитель которого допустил наезд на дорожный знак «3.20» ПДД РФ, с последующим съездом в кювет, как было установлено, водителем автомобиля явился ФИО3, который по приезду сотрудников ДПС начал скрываться в противоположную сторону, было осуществлено его преследование, неоднократно подавались требования остановиться и прекратить скрываться, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, в том числе, боевые приемы борьбы, после его задержания в ходе освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, кроме того, было установлено, что он лишался права управления транспортными средствами, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО3 в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств, в том числе, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 8 суток, придя к выводу, что иной размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова