Решение № 2А-1079/2017 2А-1079/2017~М-1352/2017 М-1352/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2А-1079/2017Апшеронский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2а-1079/2017 Именем Российской Федерации гор. Апшеронск 30 августа 2017 года Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Баранова С.Н., с участием лица, в отношении которого подано заявление ФИО1, представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2, старшего помощника прокурора Апшеронского района Чуприна А.А., при секретаре Рябухине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ...,- Врио начальника ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости по приговору Первомайского районного суда гор. Краснодара от 19 декабря 2012 года, которым ФИО1 был осужден при опасном рецидиве преступлений. Администрацией учреждения характеризуется как не вставший на путь исправления. Подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО1, в установлении административного надзора возражал, так как не согласен с характеристикой, ранее он был освобожден от наказания условно-досрочно и надзор ему установлен не был. Прокурор просил суд удовлетворить заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, так как основания, предусмотренные ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для установления административного надзора в отношении ФИО1 имеются. Выслушав представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, мнение лица, в отношении которого подано заявление, и прокурора, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 по следующим основаниям. Статьей 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи закона. Судом установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 31 Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара от 14 февраля 2017 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО1 был осужден Первомайским районным судом гор. Краснодара от 19 декабря 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20 апреля 2015 года освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 21 день. Указанное преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. В настоящее время судимость за совершение преступления, за которое ФИО1 осужден приговором Первомайского районного судом гор. Краснодара от 19 декабря 2012 года не снята и не погашена. Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Исполняя задачу предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 Руководствуясь ст. ст. 175-180, 232, 233 КАС РФ,- Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить. Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Первомайского районного суда гор. Краснодара от 19 декабря 2012 года, то есть до 20 апреля 2023 года. Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях; - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; - являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - не выезжать за пределы муниципального образования гор. Краснодар, в котором ФИО1 будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. Осуществлять административный надзор органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд. Судья: Суд:Апшеронский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-5 (подробнее)Судьи дела:Баранов Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |