Постановление № 5-36/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 5-36/2025

Дело №5-36/2025

УИД 21RS0006-01-2024-000303-43 ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего основное общее образование, работающего <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в кафе <адрес> беспричинно, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, устроил скандал с барменом кафе У., в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания последней не реагировала, тем самым мешал ей работать. Ввиду такого агрессивного поведения ФИО1 У. вызвала наряд вневедомственной охраны. Когда же по указанному адресу прибыли сотрудники ОВО по г.Канашу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике-Чувашии» ст. прапорщик полиции Ш. и ст. сержант полиции В. попросили ФИО1 успокоиться и прекратить свои противоправные действия. Но ФИО1, не реагировав на эти требования представителей власти, продолжил вести себя агрессивно, выражаться нецензурными словами. Тогда сотрудники полиции решили доставить ФИО1 в городской отдел полиции для разбирательства и потребовали от него присесть в служебную машину, на что последний не согласился, начал размахиваться руками, отталкивать от себя сотрудников полиции, оказывая тем самым неповиновение законным требованиям представителей власти. В силу этого в целях доставления ФИО1 в ОМВД России по г.Канашу была применена физическая сила.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, но в то же время пояснил, что в кафе «Высокий градус» при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, скандал произошел между работниками кафе и его супругой Л.. Он вмешался в этот скандал с целью защиты своей супруги. При этом он не ругался. Через некоторое время в кафе прибыл наряд полиции, которые потребовали проехать в городской отдел полиции. Ввиду того, что он ни с кем не ругался, ничего противоправного не совершал, он, действительно отказался ехать с ними и на почве этого между ним и сотрудниками полиции произошел скандал.

Таким образом, ФИО1 в суде подтвердил факт нахождения им около <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», где он стал участником скандала между своей супруги и работниками кафе, а затем с сотрудниками прибывшего туда наряда полиции.

Данный факт, кроме признательных показаний самого ФИО1 подтверждается также показаниями У., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, когда она находилась на работе в кафе «<данные изъяты>, работает продавцом-кассиром буфета) одна молодая пара посетителей кафе в состоянии опьянения начала вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, размахиваться руками, приставать к другим посетителям, пытаясь учинить с ними драку, мешать ей работать. На ее неоднократные просьбы успокоиться и прекратить противоправные действия эта пара не реагировала. Вследствие этого она вынуждена была нажать тревожную кнопку и вызвать сотрудников вневедомственной охраны (л.д. 6).

Аналогичные сведения содержатся и в объяснениях повара буфета «<данные изъяты>» Д. (л.д. <данные изъяты>).

Из рапорта старшего полицейского ОВО по г.Канашу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике-Чувашии» Ш. следует, что около <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г.Канаш по вызову прибыли в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, где работники кафе У. и Д., показав на молодую пару посетителей кафе, которыми оказались ФИО1 и Л., пояснили, что ведут себя агрессивно, выражаются нецензурными словами, мешают работе кафе и отдыху других посетителей, на их замечания не реагирует.

После этого, он и сотрудники полиции экипажа ППСП ОМВД России по г.Канашу попросили ФИО1 и его спутницу успокоиться и прекратить свои противоправные действия, на что те не реагировали, продолжая вести себя агрессивно и выражаться нецензурными словами. Тогда они, применив в отношении ФИО1 физическую силу, доставили его в городской отдел полиции для разбирательства.По материалам проверки указанного факта участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Канашу О. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за №.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> выражался «грубой нецензурной бранью» в присутствии бармена кафе У.. На неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Также ФИО1 оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти образуют состав административного правонарушения.

Старший прапорщик полиции Ш. заведомо для ФИО1 являлся представителем власти и находился при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку был в форменной одежде и прибыл на место происшествия (кафе «<данные изъяты>») в составе наряда ОВО по г.Канашу.

При этом названный сотрудник ОВО по г.Канашу при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах по отношению к ФИО1 действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» полномочий.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, поскольку он, находясь в кафе, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, мешал работникам кафе для выполнения своих трудовых обязанностей и отдыху других посетителей кафе. Кроме того, он оказал неповиновение законным требованиям сотрудника ОВО по г.Канашу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике-Чувашии» Ш., являющегося представителем власти и находившимся при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся и обещает впредь противоправных действий не совершать, и считает возможным достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Признание вины и раскаяние в содеянном по делу признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (пункт 1 часть 1 статьи 4.2 КоАП РФ).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1 часть 2, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа им должна быть внесена или перечислена на следующие реквизиты: УФК по Чувашской Республике (ОМВД России по г. Канаш Чувашской Республики), <данные изъяты> наименование платежа – адм. штраф по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он должен предоставить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В.Никифоров