Решение № 2-1152/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1152/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский областной банк» к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, свои доводы мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК). Согласно условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 1800000 руб. на приобретение автомобиля, оплаты услуг организации - продавца транспортного средства, оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при наличии), оплаты расходов по договору страхования жизни и здоровья заемщика, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 15% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1, 2.4 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка транспортное средство <данные изъяты> 5.6 (Тип ТС легковой; идентификационный номер транспортное средство (VIN) №; цвет кузова белый; год изготовления 2011 г. залоговой стоимостью 2700000 руб. (п.п. 1.6, 1.11. Договора залога).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом.

Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по Кредитному договору. Были предприняты следующие меры: телефонные звонки с просьбой выполнить обязательства по Кредитному договору, направлено требование о погашении просроченной задолженности, которое не было исполнено.

Принятые банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и досрочном возврате кредита.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.6. Договора залога, истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной истцом по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1230000 руб. с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства.

Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1526596,50 руб., из которой:

-задолженность по основному долгу - 911717,06 рублей;

-задолженность по начисленным процентам - 534879,44 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В иске истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1526596,50 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 911717,06 руб.; задолженность по начисленным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 534879,44 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, определив начальную продажную стоимость в размере 1230000 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

Представитель истца ПАО «Московский областной банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 317.1. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты). Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование Истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК).

Согласно условиям кредитного договора ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 1800000 руб. на приобретение автомобиля, оплаты услуг организации - продавца транспортного средства, оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при наличии), оплаты расходов по договору страхования жизни и здоровья Заемщика, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 15% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1, 2.4 кредитного договора).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом.

Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору. Были предприняты следующие меры: телефонные звонки с просьбой выполнить обязательства по кредитному договору, направлено кребование о погашении просроченной задолженности, которое не было исполнено.

Принятые банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и досрочном возврате кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1526596,50 руб., из которой: - задолженность по основному долгу - 911717,06 руб.; -задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 534879,44 руб.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль <данные изъяты> (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова БЕЛЫЙ; Год изготовления 2011г.), залоговой стоимостью 2700000 руб.

Указанное обстоятельство свидетельствует о существенности допущенного ФИО1 нарушения обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворения за счет заложенного имущества преимущества перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права (ч.2 ст. 4 Закона «О залоге»).

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №), являющийся предметом залога регистрационный знак №, являлся ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация автомобиля <данные изъяты> (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №).

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше положениями закона предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения или прекращения права собственности на них.

В связи с чем не постановка транспортных средств на регистрационный учет не свидетельствует о прекращении права собственности на указанные транспортные средства.

Таким образом, прекращение за ответчиком регистрации автомобиля <данные изъяты> (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №) не свидетельствует о прекращении права собственности на указанное транспортное средство.

Суду не представлены доказательства о нахождении спорного автомобиля в собственности иных лиц.

При указанных обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 534879,44 руб.

Расчет процентов ответчиком также не оспорен и судом принят.

Однако ответчик ФИО1 доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представил.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Московский областной банк» подлежит взысканию задолженности по кредитному договору в размере 1526596,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 911717,06 руб.; задолженность по начисленным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 534879,44 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. ФИО1 каких-либо доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий кредитного договора в части исполнения своего обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суду не представил. Таких доказательств судом не установлено и в ходе судебного разбирательства.

Между тем, представленными Банком доказательствами – договорами, выпиской по лицевому счету и т.д. подтверждено наличие вины ФИО1 в нарушении условий кредитного договора.

Суд находит также обоснованными исковые требования истца о расторжении заключенного с ФИО1 кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустил задолженность по уплате платежей.

При таком положении, истец вправе требовать расторжения заключенного с ФИО1 кредитного договора в связи с существенным нарушением им договоров неисполнением обязательств по ним.

Исходя из обстоятельств дела в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27832 рубля 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Московский областной банк» к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность в размере 1526596,50 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 911717,06 руб.; задолженность по начисленным процентам - 534879,44 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичного акционерного общества «Московский областной банк» и ФИО1.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты> (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова БЕЛЫЙ; Год изготовления 2011г.), определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1230000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 27832 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Галикеев