Решение № 2-2238/2020 2-2238/2020~М-2291/2020 М-2291/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2238/2020

№2-2238/2020

№ 58RS0018-01-2020-003795-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Лагуткиной В.А.,

с участием прокурора Бойко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от Дата расторгнут брак между ней и ответчиком. В период брака ими приобретена квартира по адресу: Адрес . Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 22.04.2010 при ее участии в деле, участии ФИО2, ФИО3, 12/100 долей в праве собственности на указанную квартиру признаны за ФИО3 Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 30.06.2010 88/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру признано за по адресу: Адрес признано за ней. Указанное решение ФИО2 не оспаривал, требований о выделении доли в квартире не заявлял. В апреле 2014 она обращалась с аналогичным исковым заявлением, однако решением Ленинского районного суда г. Пензы от 23.07.2014 исковые требования оставлены без удовлетворения, в связи с подачей ответчиком искового заявления о выделении доли в общем имуществе супругов. Однако по настоящее время ответчик с указанными требованиями в суд не обращался. Ответчик относится к бывшим членам семьи и за ним не сохраняется право пользования жилым помещением. Общего хозяйства они не ведут с 2009 года, предметы быта поделены сторонами в соответствии с достигнутым соглашением от 24.11.2009. Ввиду неприязненных отношений сособственник квартиры – ФИО3 отказывается проживать совместно с ответчиком.

На основании изложенного просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: Адрес , снять его с регистрационного учета и выселить без предоставления жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Кроме того просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Ленинского района г.Пензы Бойко О.Н., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. п. 1, 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нормами ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с. ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 22.04.2010 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире за ФИО3 признано право на 12/100 долей в праве собственности на Адрес А по Адрес в Адрес .

Согласно дополнительному решению Ленинского районного суда г. Пензы от 30.06.2010 88/100 долей в праве общей долевой собственности на Адрес А по Адрес в Адрес принадлежит ФИО1

Как установлено судом, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит 88/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , а 12/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.09.2020.

По указанному адресу согласно справке ТСЖ «Росток», кроме собственников зарегистрирован, в том числе и ФИО2, с которым истец ФИО1 состояла ранее в зарегистрированном браке.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-ИЗ Номер от 30.08.2011 г., брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен Дата на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 02.11.2009.

Как установлено, истец с ответчиком общее хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, соответственно ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, однако продолжает проживать в указанной квартире, не имея на то законных оснований, с регистрационного учета по указанному адресу не снят.

Кроме того, ответчик ФИО2 не относится к членам семьи истца ФИО1, сособственника квартиры по адресу: Адрес .

Поскольку ФИО2 в связи с изложенным утратил право пользования спорной квартирой, законных оснований для проживания и сохранения регистрации в указанной квартире не имеется, что является основанием для выселения и снятия последнего с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 22.04.2009, вступившим в законную силу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире, установлено, что согласно пояснений сторон, спорная квартира (Номер Адрес А по Адрес в Адрес ) приобреталась с целью улучшения жилищных условий семьи в период брака ФИО2 и ФИО1 При этом оформлена квартира была на ФИО1, поскольку она занималась оформлением необходимых документов. Денежные средства, полученные от продажи однокомнатной квартиры, принадлежащей всем членам семьи, были направлены на приобретение спорной квартиры, соответственно спорная квартира является совместным имуществом истца и ответчика, не имеет юридического значения в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что о нарушении своих прав, а именно, о том, что 88/100 долей в праве общей долевой собственности на Адрес по Адрес в Адрес принадлежит ФИО1, ответчик узнал 30.06.2010 при вынесении дополнительного решения Ленинским районным судом г. Пензы по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире.

В 2014 при вынесении решения Ленинским районным судом г. Пензы по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по платежам, ответчик указал, что он обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к ФИО1 о выделе доли в общем имуществе супругов. Однако итоговый судебный акт по результатам рассмотрения указанного искового заявлению не принят, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о разделе общего имущества супругов ФИО2 пропущен, поскольку о нарушении своего права ответчик знал еще в 2010 году.

Таким образом, спорная квартира принадлежит ФИО1 и ФИО3 на праве собственности. Спора о праве между истцом и ответчиком не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Адрес , снять с регистрационного учета и выселить без предоставления жилого помещения ФИО2.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы в пользу ФИО1 на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.