Решение № 2А-842/2024 2А-842/2024~М-595/2024 М-595/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2А-842/2024

Дело (...)а-842/2024 УИД 23RS0(...)-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 04 июня 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Джаникян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО «МКК Скорость Финанс» на основании доверенности ФИО1 к Славянскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МКК Скорость Финанс» на основании доверенности ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края к Славянскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование административного искового заявления указав, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «МКК Скорость Фимнанс» (...) в Славянский городской отдел судебных приставов УФССП по КК был направлен судебный приказ (...) от (...), выданный мировым судьей судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 8 180 руб. с должника ФИО По состоянию на (...) информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует. Постановление о возбуждении исполнительного производства, либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа, с учетом всех максимальных вышеперечисленных сроков, должно было быть вынесено не позднее одного дня приёма письменной корреспонденции, плюс срок передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, плюс срок на вынесение постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Полагает, что начальник Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по КК -старший судебный пристав допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Задолженность должника не погашена и составляет 8177 руб. 08 коп. Указала, что бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявление в суд не истек. О том, что на основании вышеуказанного исполнительного документа исполнительное производство не возбуждено, стало известно при проверке информации по исполнительному документу по интернет-порталу «Банк Данных исполнительных производств».

Просит суд признать незаконным бездействие начальника Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по КК в нарушении ст. 30, 31 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать начальника Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по КК возбудить исполнительное производство в отношении ФИО на основании судебного приказа (...) от (...), выданного Мировым Судебный участок №201 Славянского района Краснодарского края в кратчайшие сроки.

В Славянский городской суд от административного ответчика - начальника Славянского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 поступил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому с доводами административного искового заявления она не согласна. Указала, что на исполнении в Славянском городском отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находятся на исполнении материалы исполнительного производства от (...) (...)- ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа (...) от (...), выданного мировым судьей судебного участка № 201 Славянского района по делу № 2-768/2020, вступившему в законную силу (...), предмет исполнения: задолженность по договору займа, оплата государственной пошлины в размере 8 177 руб. 09 коп., в отношении должника ФИО в пользу взыскателя ООО «МКК Скорость Финанс». На основании заявления представления взыскателя ООО МКК «Скорость Финанс», судебным приставом исполнителем (...) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Стороны исполнительного производства уведомлены о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено в личный кабинет ЕПГУ «Госуслуг». По состоянию на (...) остаток задолженности по исполнительному производству отсутствует, денежные средства в полном объеме взысканы с расчетного счета должника. Просит суд отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, при подаче административного искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик – начальник отдела – старший судебный пристав Славянского городского отдела судебных приставов Краснодарского края, она же представляющая интересы административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 так же в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи со сложившейся служебной необходимостью.

Заинтересованное лицо – ФИО, извещенный о дате и времени судебного заседания по данному административному делу, в суд не явился по неустановленной причине.

Согласно ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства (...)-ИП суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, согласно части второй данного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Судом установлено, что 14.05.2024 года на основании судебного приказа от 18.05.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края о взыскании задолженности размере 8 177 руб. 09 коп., в отношении должника ФИО в пользу ООО «МКК Скорость Финанс», судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (...)-ИП.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Стороны исполнительного производства уведомлены о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено в личный кабинет ЕПГУ «Госуслуг», что подтверждается представленными суду документами.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Аналогичные положения содержит ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства (...)-ИП, по состоянию на (...) сумма в размере 8 77,9 рублей взыскана с должника.

Указанное подтверждается представленной суду сводкой о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства по состоянию на (...).

В связи с чем, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры, направленные на исполнение решения суда.

Учитывая изложенное, исковые требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 К АС РФ,

суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления представителя ООО «МКК Скорость Финанс» на основании доверенности ФИО1 к Славянскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 июня 2024 года.

Копия верна Согласовано

Председательствующий -