Определение № 5-399/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-399/2017

№5-399/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 31 мая 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № ОГРНИП № дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

5 апреля 2017 года в отношении ИП ФИО1 А.Я. старшим инспектором отдела ИАЗ УМВД России по г. Калуге майором полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, согласно которому ИП ФИО1 А.Я. по адресу: <адрес>, допустил продажу: 1-ой кеги пива «Хаген премиум», емк. 30,0 л., креп. 4,5%, дата розлива 9 марта 2017 года, пр-во ООО «ШИА», г.Смоленск; 1-ой кеги пива «Премиум порте», емк. 30,0 л., креп. 4,5%, дата розлива 30 апреля 2017 года, пр-во ООО «ШИА», г.Смоленск, без товарно-сопроводительных документов, нарушив ч. 1, ч. 3 ст. 10.2, п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Изучив представленные материалы, считаю необходимым передать дело в отношении ИП ФИО1 А.Я. для рассмотрения по подведомственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 вышеуказанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как видно из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 6 апреля 2017 года не указано в связи, с чем возникла необходимость проведения административного расследования. Какие-либо процессуальные действия, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ, проведены не были.

Поскольку судья районного суда установил, что административное расследование фактически не проводилось, данное дело не относится к его компетенции. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Калужского судебного района <адрес>).

Судья В.С. Белов