Постановление № 22-788/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 4/15-1/2025

Материал №22-788 судья Железцова О.И.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года город Тула

Судья Тульского областного суда Шевелева Л.В., рассмотрев заявление адвоката Огородникова Д.А. об отзыве апелляционной жалобы на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 4 февраля 2025 года, которым

удовлетворено представление администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

09.01.2023 по приговору Новомосковского районного суда Тульской области по ч.1 ст.2641 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, отбывшего обязательные работы 17.05.2023 полностью, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – частично,

осужденного 21.12.2023 по приговору Новомосковского районного суда Тульской области по ч.2 ст.2641 УК РФ, с применением ч.2 ст.531, ч.4 ст.69, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет,

21.05.2024 Алексинского межрайонного суда Тульской области неотбытая часть основного наказания в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменена лишением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания со дня прибытия в колонию-поселение (04.07.2024), с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания, а также периода нахождения под стражей с учетом задержания с 25.04.2024, окончанием срока – 24.04.2025.

ФИО2 переведен из колонии-поселения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания.

До вступления постановления суда в законную силу осужденного ФИО2 постановлено содержать в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2.

УСТАНОВИЛ:

17.04.2025 материал в отношении ФИО2 поступил в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой адвоката Огородникова Д.А., поданной в защиту интересов осужденного ФИО2, на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 04.02.2025. В этот же день вынесено постановление о назначении судебного заседания на 12.05.2025.

Апелляционная жалоба на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 04.02.2025 до начала судебного заседания 21 апреля 2025 года отозвана адвокатом до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Срок отбывания наказания у осужденного ФИО2 истекает 24.04.2025.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч.3 ст.3898 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений ст. 390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 15 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при которых материал подлежал обязательному рассмотрению, не выявлено. Иными лицами апелляционные жалобы или представление не приносились, в связи с чем, апелляционное производство в связи с отзывом апелляционной жалобы и отсутствием предмета для апелляционного рассмотрения подлежит прекращению.

По смыслу ч. 3 ст. 3898 УПК РФ судья апелляционной инстанции наделен полномочиями разрешать вопросы единолично, в том числе до начала судебного заседания.

К тому же согласно письменным пояснениям осужденного, 24.04.2025 года он подлежит освобождению как отбывший наказание по приговору суда полностью, просит его освободить из мест лишения свободы.

Руководствуясь ч.3 ст.3898, 38928 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы, поданной в защиту интересов осужденного ФИО2, на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 4 февраля 2025 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО1 с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

В связи с вступлением постановления Киреевского районного суда Тульской области от 4 февраля 2025 года в законную силу 19 февраля 2025 года, отсутствием предмета апелляционного обжалования апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Огородникова Д.А., прекратить.

Осужденного ФИО1 из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области освободить незамедлительно, в связи с отбытием срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ с правом ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья