Решение № 2-2258/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2258/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к Д.Р. ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... ПАО Банк «ТРАСТ» и Д.Р. ФИО4 заключили кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере 380 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,15% годовых. ... кредит был предоставлен. Право требования по кредитному договору ... от ... уступлено ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». За период с ... по ... у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 577 393 рубля 26 копеек.

Просит взыскать с Д.Р. ФИО4 задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 577 393 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к Д.Р. ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение суда отменено на основании заявления Д.Р. ФИО4.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Р.К. ФИО4.

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Д.Р. ФИО4, по доверенности ФИО6, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что кредитный договор Д.Р. ФИО4 был заключен в период брака с Р.К. ФИО4, поэтому считает Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... долг в случае удовлетворения исковых требований должен быть взыскан с супругов. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, так как последний платеж был внесен Д.Р. ФИО4 ..., то есть более трех лет назад. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

ФИО7 ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика Д.Р. ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела видно, что ... ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО4 Д.Р. заключили кредитный договор .... Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО Национальный банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта) 380000 рублей, срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29,15% годовых.

В заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы? Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета .... Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента.

... ПАО БАНК ТРАСТ (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (цессионарий) в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований ... от ..., в соответствии с которым цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств, заемщик перестал исполнять обязательства по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита по частям и процентам на сумму кредита с ....

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком Д.Р. ФИО4 ввиду ненадлежащего неоднократного не исполнения ею в установленные договором сроки обязательств по возврату кредита по частям и уплате ежемесячных процентов на сумму кредита, и обоснованности заявленных ООО «КА «Право и Бизнес» исковых требований о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

За период уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 577393 рубля 26 копеек, в том числе: сумму основного долга – 374193 рубля 89 копеек, процентов за пользование кредитом – 179011 рублей 76 копеек, - платы за пропуск платежей (штрафы) – 4500 рублей, - процентов на просроченный долг – 19687 рублей 61 копейка. Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с ... (дата выхода на просрочку) по ... в размере 577393 рубля 26 копеек.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Представитель ответчика Д.Р. ФИО4, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с ... и заканчивая ....

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, направление истцом иска в суд только ..., его поступление в суд ..., тогда как Д.Р. ФИО4 фактически не вносила очередные платежи по кредиту, начиная с ..., безусловно свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, взыскание заявленной кредитной задолженности возможно только за период с ... по ....

Согласно графику платежей, сумма задолженности за период с ... по ... составляет 314 861 рубль 35 копеек, из которых основной долг – 231 883 рубля 15 копеек, проценты – 82 978 рублей 20 копеек.

Истцом предоставлен аналогичный расчет суммы долга с учетом, заявленного представителем ответчика к применению срока исковой давности (л.д.120-125).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «КА «Право и Бизнес» о взыскании суммы задолженности по кредиту в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей, с учетом срока исковой давности, заявленного к применению представителем ответчика..

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика Д.Р. ФИО4 от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору, с учетом срока исковой давности, в размере 314 861 рубль 35 копеек подлежат взысканию с ответчика Д.Р. ФИО4.

Доводы представителя ответчика о том, что сумма долга должна быть взыскана в солидарном порядке с Д.Р. ФИО4 и Р.К. ФИО4, поскольку кредитные обязательства возникли у Д.Р. ФИО4 в период брака с Р.К. ФИО4, суд признает несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что кредитные обязательства являются совместным долгом супругов. Кредитный договор Банком заключен только с Д.Р. ФИО4, изменения в условия кредитного договора не внесены, кредитные обязательства не признаны совместным долгом супругов ФИО4.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания кредитной задолженности по кредитному договору ..., заключенному ... между ПАО Банк «ТРАСТ» и Д.Р. ФИО4, с Р.К. ФИО4.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от ... удовлетворено ходатайство ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения.

Исходя из пропорциональности удовлетворенных исковых требований, процент ответственности Д.Р. ФИО4 составляет 54,53 % (314861,35 * 100 /577393,26), процент ответственности ООО «КА «Право и Бизнес» - 45,47% (100%-54,53%).

С учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика Д.Р. ФИО4 в доход бюджета муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 893 рубля 52 копейки (8 974 руб.х54,53%), с ООО «КА «Право и Бизнес» - 4080 рублей 48 копеек (8 974 руб.х45,47%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию ... в размере 314 861 рубль 35 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «... Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 4 893 рубля 52 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в доход муниципального образования «... Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 4 080 рублей 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова