Постановление № 5-146/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-146/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 13 мая 2019 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Бурлякова С. В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

при секретаре Добриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

11.05.2019 г. в 19-15 часов по адресу: <адрес> ФИО4 был замечен сотрудниками полиции с признаками наркотического опьянения, а именно: плохая координация движений, бледность кожных покровов, замедленная невнятная речь, зрачки глаз сужены, сонливость. На законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка ФИО1 пройти на УУП <адрес>, для заполнения направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ ПКНД и для дальнейшего разбирательства, ФИО4 ответил отказом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, т.е. препятствовал сотрудникам полиции исполнению их служебных обязанностей, в связи с чем к ФИО4 была применена физическая сила – загиб руки за спину и применены спецсредства – средства ограничения подвижности.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал и пояснил, что он разговаривал по телефону, к нему подошли сотрудники полиции, взяли за руку, у него выпал телефон, сотрудники полиции предложили пройти на участок полиции для установления личности, он потребовал, чтобы сотрудники полиции подняли его телефон, затем он согласился и прошел на участок полиции. Он наркотики не употребляет, он не находился с признаками наркотического опьянения, сотрудники полиции не предлагали ему пройти на УУП <адрес>, для заполнения направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ ПКНД, он не отвечал на это отказом, он не размахивал руками, не хватался за форменное обмундирование, не упирался ногами.

Выслушав ФИО4, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, требования сотрудника полиции в данном случае являются законными.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.05.2019 г., рапортом сотрудника полиции ФИО3., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.05.2019 г., протоколом об административном задержании от 11.05.2019 г.

Таким образом, в судебном заседании в действиях ФИО4 установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К показаниям ФИО4 в судебном заседании о том, что сотрудники полиции не предлагали ему пройти на УУП <адрес>, для заполнения направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ ПКНД, он не отвечал на это отказом, он не размахивал руками, не хватался за форменное обмундирование, не упирался ногами, суд относится критически и расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств: рапортом сотрудника полиции ФИО2, протоколом об административном правонарушении от 11.05.2019г., не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, оснований для оговора нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения и полные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО4 22.04.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Учитывая полные данные о личности ФИО4 и то обстоятельство, что ФИО4 ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, дерзкое по характеру действий, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 11.05.2019 г. с 23 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: