Решение № 2-827/2019 2-827/2019~М-679/2019 М-679/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-827/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 06 июня 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца – ФИО1, ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-827/19 по исковому заявлению ФИО1 к МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск", ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск", ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истец - ФИО1, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что на основании решения Исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ему была предоставлена квартира, площадью 45,3 кв.м., расположенная по адресу: <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> между ним и производственным объединением «<Данные изъяты>» был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан. С <Дата обезличена> года по настоящее время он вместе с супругой проживает в квартире, несет бремя по ее содержанию, оплачивает коммунальные расходы. В <Дата обезличена> году он безуспешно обратился в Рос.реестр с заявлением о государственной регистрации права. Регистрация права была приостановлена, поскольку в договоре о передаче квартиры в собственность граждан от <Дата обезличена> он, ФИО1, указан один без членов семьи (участвовала еще супруга - ФИО2), которых участвовало двое без конкретизации анкетных данных. Супруга - ФИО2, от участия в приватизации квартиры отказалась. Просил признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

Ответчик - ФИО2, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что участия в приватизации указанной квартиры по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, не желает.

Ответчик – представитель МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения истца и ответчика, изучив документы, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск", ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен><Дата обезличена>, известно, что ФИО1 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.6).

Согласно выписки из Решения <Номер обезличен> Исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов от <Дата обезличена> ФИО1 с составом семьи три человека предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.7).

Согласно выписке из поквартирной карточки МБУ «МФЦ» г.о.Чапаевск от <Дата обезличена> усматривается, что по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2.(л.д.8).

Согласно Договору передачи квартир в собственность граждан от <Дата обезличена>, заключенному между производственным объединением «<Данные изъяты>» и ФИО1, усматривается, что последнему в собственность передана квартира по адресу: <Адрес обезличен>, с составом семьи два человека. (л.д. 9 - 10).

Согласно Уведомлению Управления Рос.реестр от <Дата обезличена> известно, что осуществление действий по регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, приостановлено, поскольку указан один ФИО1 без членов семьи. Согласно п.1 Договора указано количество членов семьи, принимавших участие в приватизации - два человека. Согласно ответу ГУП СО "ЦТИ" <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на квартиру по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО1. Сведения о собственниках отсутствуют. (л.д.11 - 14).

Согласно техническим данным квартира по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, имеет общую площадь - 45,3 кв.м., жилую - 33,2 кв.м. (л.д. 15 - 19).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.1 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется государственными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по Решению Исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 была предоставлена квартира, площадью 45,3 кв.м., расположенная по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> между ним, ФИО1, и производственным объединением «<Данные изъяты>» был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, но в договоре указано количество лиц, зарегистрированных в жилище - два человека. Однако, супруга - ФИО2, участия в приватизации указанной квартиры по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, не желает, просила признать право собственности на жилое помещение лишь за мужем - ФИО1. С <Дата обезличена> года по настоящее время ФИО1 вместе со своей супругой проживают в указанном жилом помещении, несут бремя по его содержанию, оплачивают коммунальные расходы. Спора о праве собственности нет. ФИО1 соблюдены все условия, позволяющие признать за ним право на участие в приватизации жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.

С учётом изложенного, исковое заявление ФИО1 к МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск", ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежи удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск", ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, общей площадью 45,3 кв.м., жилой - 33,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

10 июня 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-827/19

УИД <Номер обезличен>