Решение № 2А-929/2019 2А-929/2019~М-884/2019 М-884/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-929/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Коломиец Н.В.,

при секретаре Куропятник С.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснокамска Суяргуловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамск Пермского края административное дело по административному иску Отдела МВД России по Краснокамскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

врио начальника отдела МВД России по Краснокамскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ /приговор Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ - ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ/ к <данные изъяты>

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с ограничениями: <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был поставлен на профилактический учет, ему были разъяснены положения несоблюдения ограничений и невыполнения обязанностей, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, он на путь исправления не встал, совершил с момента установления в отношении него административного надзора несколько административных правонарушений против порядка управления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С заявленными требованиями согласился.

В силу ст. ст. 150, 272 КАС РФ неявка представителя административного истца и административного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.

Прокурор в заключении полагала требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из материалов дела, следует, что ФИО1 после установления административного надзора совершил несколько административных правонарушений, за которые ему было назначено административное наказание.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п. 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04. № 64-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ. выехал за пределы <адрес>. ФИО1 раннее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06:04.2011 № 64-ФЗ был проверен по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов, но дома не находился. ФИО1 раннее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ/постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ/ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края _ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ был проверен по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 часов, дома не находился, будучи раннее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. ФИО1, находясь по адресу<адрес> причинил побои ФИО5 Постановлением мирого судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ ему назначено наказание <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 час. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> причинил побои ФИО5 путем совершения иных насильственных действий, а именно ударил один раз рукой по голове, причинив ей физическую боль, что не повлекло за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявитель просит дополнить ограничения <данные изъяты>

По смыслу закона выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом должны учитываться характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение, а также иные, заслуживающие внимания, обстоятельства.

Согласно характеристике ФИО1 <данные изъяты>

Поскольку совершение административных правонарушений носит неоднократный характер, суд полагает возможным установить дополнительное административное ограничение.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Требования врио начальника Отдела МВД России по Краснокамскому району полковника полиции ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> административные ограничения, ранее установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде <данные изъяты> то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения.

Судья Н.В. Коломиец