Решение № 2-1558/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-1558/2019

Дело № 2-1558/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.,

помощник судьи Высотская О.А.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене ограничения в виде запрета на регистрационные действия, признании добросовестным приобретателем,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки TOYOTA **, 2007 года выпуска, VIN номер **, государственный регистрационный знак **, цвет кузова черный; отменить ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки TOYOTA **, 2007 года выпуска, VIN номер **, государственный регистрационный знак **, цвет кузова черный.

В обоснование требований указал, что 28.06.2017 им у ответчика ФИО2 по договору купли-продажи приобретен автомобиль TOYOTA **, 2007 года выпуска. Перед заключением договора купли-продажи истцом проведена проверка на сайте ГИБДД на предмет залога и ограничений, а также получена нотариально заверенная выписка об отсутствии обременения на движимое имущество. При постановке транспортного средства на учет в г. Северск Томской области, он (ФИО1) получил отказ в регистрации, поскольку 04.07.2017 в базу данных ГИБДД были внесены изменения в виде наложения судебным приставом-исполнителем запрета, на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, объявленного: постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу города Москва П. от 26 июня 2017 года на основании судебного приказа по делу 2-189/2017, выданного мировым судьей судебного участка № 134 Кузьминского судебного района г. Москвы от 29.05.2017, в рамках исполнительного производства № **; постановлением судебного пристава-исполнителя Терского Районного отдела судебных приставов Кабардино-Балкарской Республики М. от 16 августа 2018 года на основании судебного приказа по делу **, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Черемушкинского судебного района г. Москвы от 16.10.2017, в рамках исполнительного производства № **; постановлением судебного пристава-исполнителя Терского Районного отдела судебных приставов Кабардино-Балкарской Республики М. от 01 апреля 2019 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 27.03.2019 № ** Межрайонной ИФНС № 6 по Кабардино-Балкарской республике в рамках исполнительного производства № **; постановлением судебного пристава-исполнителя Терского Районного отдела судебных приставов Кабардино-Балкарской Республики М. от 03 июля 2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.04.2018 № **, в рамках исполнительного производства № **; постановлением судебного пристава-исполнителя Терского Районного отдела судебных приставов Кабардино-Балкарской Республики М. от 01 июня 2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.04.2018 № **, в рамках исполнительного производства № **; постановлением судебного пристава-исполнителя Терского Районного отдела судебных приставов Кабардино-Балкарской Республики М. от 11 мая 2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.04.2018 № **, в рамках исполнительного производства № **; постановлением судебного пристава-исполнителя Терского Районного отдела судебных приставов Кабардино-Балкарской Республики М. от 01 июня 2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.04.2018 № **, в рамках исполнительного производства № **; постановлением судебного пристава-исполнителя Терского Районного отдела судебных приставов Кабардино-Балкарской Республики М. от 18 января 2019 года на основании постановления акта по делу об административном правонарушении от 10.08.2018 № ** РДПС № ** ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, в рамках исполнительного производства № **.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третьи лица судебные приставы-исполнители извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от судебного пристава-исполнителя Терского районного отдела судебных приставов УФССП по Кабардино-Балкарской Республике М. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве П. находится исполнительное производство № ** в отношении должника ФИО2, возбужденное 26.06.2017 на основании судебного приказа № ** от 29.05.2017 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 120934 руб. 22 коп.

Также установлено, что в производстве судебного пристава – исполнителя Терского РОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике М. находятся исполнительные производства:

- № ** в отношении должника ФИО2, возбужденное 16.08.2018 на основании судебного приказа № ** от 16.10.2017 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 91 738 руб. 79 коп.;

- № ** в отношении должника ФИО2, возбужденное 01.04.2019 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 27.03.2019 № ** Межрайонной ИФНС № 6 по КБР о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 33418 руб. 08 коп.;

- № ** в отношении должника ФИО2, возбужденное 03.07.2018 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.04.2018 № ** о взыскании исполнительского сбора в размере 1959 руб. 30 коп.;

- № ** в отношении должника ФИО2, возбужденное 01.06.2018 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.04.2018 № ** о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.;

- № ** в отношении должника ФИО2, возбужденное 11.05.2018 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.04.2018 № ** о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.;

- № ** в отношении должника ФИО2, возбужденное 01.06.2018 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.04.2018 № ** о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.;

- № ** в отношении должника ФИО2, возбужденное 18.01.2019 на основании акта по делу об административном правонарушении от 10.08.2018 № ** РДПС № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея о взыскании штрафа в размере 800 руб.

Данные обстоятельства также подтверждаются сводкой по исполнительному производству.

05.08.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФИО2 автомобиля марки TOYOTA **, 2007 года выпуска, VIN номер **, государственный регистрационный знак **, цвет кузова черный.

Данное постановление направлено для исполнения в ГИБДД, АО «Райфайзенбанк», ФИО2

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в регистрирующий орган – в ГИБДД ЗАТО Северск с заявлением о регистрации приобретенного автомобиля с внесением изменений о собственнике (владельце) автомобиля марки TOYOTA **, 2007 года выпуска, VIN номер **, государственный регистрационный знак **, цвет кузова черный, однако в оказании указанной государственной услуги отказано наложенным запретом на регистрационные действия, что также подтверждается служебными отметками ГИБДД (л.д. 14), карточками АМТС находящегося под ограничением (л.д. 15), информацией о наложении ограничений (л.д. 16), краткой выпиской (л.д. 17-19, 20-22).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обращался на имя судебного пристава-исполнителя П., начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО с заявлением, в котором просил снять ограничение «запрет на регистрационные действия на автомобиль TOYOTA **, 2007 года выпуска, VIN номер **, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя № ** от 28.06.2017 (л.д. 23, 26). Также обращался в Управление ФССП по Москве с заявлением о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя П. снять запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль (л.д. 30-31).

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пп. 1, 2 ст. 454 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В силу ст. 301, ст. 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что 28.06.2017 между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец продает и передает покупателю принадлежащий ему автомобиль марки TOYOTA **, 2007 года выпуска, VIN номер **, государственный регистрационный знак **, цвет кузова черный, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость, определенную сторонами в сумме 250 000 руб. (л.д. 12).

В указанном договоре также содержатся сведения о том, что до заключения договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Также имеются сведения, что 28.06.2017 ФИО2 денежные средства получил, транспортное средство передал, а ФИО1 деньги передал, транспортное средство получил.

Одновременно с автомобилем продавец передал покупателю, а покупатель принял паспорт транспортного средства серия **, выданный 07.09.2007 Центральной акцизной таможней (л.д. 13).

Факт передачи денежных средств по договору купли-продажи сторонами не оспаривался.

Также в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, ФИО1 представлены: электронный страховой полис серия ** № ** (л.д. 34), страховой полис серия ** № ** (л.д. 35), страховой полис серия ** № ** (л.д. 36), в которых указано, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки TOYOTA **, 2007 года выпуска, VIN номер **, государственный регистрационный знак **, цвет кузова черный, является ФИО1

Представленный истцом паспорт транспортного средства ** подтверждает передачу его (паспорта) ФИО1 как собственнику спорного транспортного средства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств обратного суду не представил.

Оценив представленные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает доказанным факт приобретения истцом права собственности на автомобиль марки TOYOTA **, 2007 года выпуска, VIN номер **, государственный регистрационный знак **, цвет кузова черный, до наложения на него запрета постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску Томской области. При этом суд исходит из того, что право собственности на транспортное средство возникло у ФИО1 и прекратилось у ФИО2 с момента передачи автомобиля 28.06.2017.

Таким образом, указанный запрет на момент его наложения не являлся правомерным, поскольку нарушал права истца, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и не отвечал целям исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО2

Доказательств незаключенности или недействительности договора купли-продажи либо исполнения его в иное время (после наложения ареста) ответчиками не представлено. В то же время имеющиеся в деле доказательства в достаточной степени свидетельствуют о том, что истец ФИО1 фактически владел автомобилем, осуществлял его ремонт, с момента заключения договора купли-продажи до настоящего времени в качестве законного правообладателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, так как доказательств, свидетельствующих о заключении договора купли-продажи указанного автомобиля от 28.06.2017 в нарушение действующего законодательства и положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене ограничения в виде запрета на регистрационные действия, признании добросовестным приобретателем удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки TOYOTA **, 2007 года выпуска, VIN номер **, государственный регистрационный знак **, цвет кузова черный.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки TOYOTA **, 2007 года выпуска, VIN номер **, государственный регистрационный знак **, цвет кузова черный, объявленный:

- постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу города Москва П. от 26 июня 2017 года на основании судебного приказа по делу 2-189/2017, выданного мировым судьей судебного участка № 134 Кузьминского судебного района г. Москвы от 29.05.2017, в рамках исполнительного производства № **;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Терского Районного отдела судебных приставов Кабардино-Балкарской Республики М. от 16 августа 2018 года на основании судебного приказа по делу **, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Черемушкинского судебного района г. Москвы от 16.10.2017, в рамках исполнительного производства № **;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Терского Районного отдела судебных приставов Кабардино-Балкарской Республики М. от 01 апреля 2019 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 27.03.2019 № ** Мужрайонной ИФНС № 6 по Кабардино-Балкарской республике в рамках исполнительного производства № **;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Терского Районного отдела судебных приставов Кабардино-Балкарской Республики М. от 03 июля 2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.04.2018 № **, в рамках исполнительного производства № **;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Терского Районного отдела судебных приставов Кабардино-Балкарской Республики М. от 01 июня 2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.04.2018 № **, в рамках исполнительного производства № **;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Терского Районного отдела судебных приставов Кабардино-Балкарской Республики М. от 11 мая 2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.04.2018 № **, в рамках исполнительного производства № **;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Терского Районного отдела судебных приставов Кабардино-Балкарской Республики М. от 01 июня 2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.04.2018 № **, в рамках исполнительного производства № **;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Терского Районного отдела судебных приставов Кабардино-Балкарской Республики М. от 18 января 2019 года на основании постановления акта по делу об административном правонарушении от 10.08.2018 № ** РДПС № ** ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, в рамках исполнительного производства № **.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 07RS0008-01-2019-000826-77