Постановление № 1-95/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018

дело № 1-95/2018 18 мая 2018 года

(следственный № 11801080003000209)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

потерпевшей КДА,

подсудимой ФИО1,

адвоката Максимова М.И.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гр. РФ, не в/о, образование <данные изъяты>, не замужем, имеющей детей: БТА ДД.ММ.ГГГГ г.р., БАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит в <данные изъяты>, проживающей <адрес>), ранее не судимой, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В с. Вознесенское Амурского района Хабаровского края 05.04.2018 г. в период с 12 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь в кабинете № <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего КДА, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила:

-денежные средства в сумме 15 000 руб.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по- своему усмотрению, причинив потерпевшей КДА значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 руб.

В ходе предварительного следствия имущество было возвращено.

При выполнении ст. 217 УПК РФ адвокатом было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

Постановлением Амурского городского суда от 07.05.2018г. было назначено проведение предварительного слушания.

В судебном заседании адвокат Максимов М.И. заявленное ходатайство поддержал, поскольку подсудимая ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала, полностью, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая КДА так же ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Ходатайство поддержано подсудимой.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 25, ч.2 239 УПК РФ, согласно которым, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, по ходатайству потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима,

- по месту жительства характеризуется, положительно, проживает с сожителем и двумя несовершеннолетними детьми, со стороны соседей жалоб не поступало. Администрацией <адрес> характеризует, с положительной стороны. Трудоустроена в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Конфликтов с населением не имела. В употреблении спиртными напитками не замечена.

-по месту работы <данные изъяты>,где работает с 2014 г. <данные изъяты>, характеризуется, положительно. Имеет 5-рых детей, трое из которых совершеннолетние. За время работы проявила себя как коммуникабельный, стрессоустойчивый работник, всегда сохраняющий оптимизм, выдержку и положительное отношение к работе и сослуживцам. Серьезно подходит к распорядку дня, соблюдает технику безопасности. Случаев краж или порчи вверенного ей имущества зафиксированы не были. В конфликтных ситуациях не участвует. За время работы выговоров или взысканий не имеет. Меры дисциплинарного воздействия не применялись. Не курит, в употреблении спиртными напитками не замечена. При общении открыта, всегда внимательно выслушивает собеседника, среди коллег пользуется уважением.

ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, посредством дачи признательных показаний в ходе следствия, и дачи чистосердечного признания, приняла активные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, добровольно возместив, причиненный материальный вред, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Добровольность волеизъявления потерпевшего при заявление ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и отсутствие у неё претензий к подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести, стороны примирились. Потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в отношении ФИО1, данное ходатайство поддержано прокурором.

Вещественные доказательства по делу:

-денежные средства в сумме 12500 руб., возвращенные потерпевшей КДА - оставить по принадлежности,

-копии квитанций об оплате коммунальных услуг за март 2018г., расчетный лист за март 2018 г., хранящихся при уголовном деле – оставить там же.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-денежные средства в сумме 12500 руб., возвращенные потерпевшей КДА - оставить по принадлежности,

-копии квитанций об оплате коммунальных услуг за март 2018г., расчетный лист за март 2018 г., хранящихся при уголовном деле – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Е.А. Карпеченко