Решение № 2А-613/2021 2А-613/2021~М-615/2021 М-615/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-613/2021

Дело № 2а-613/2021

УИД: 51RS0020-01-2021-000834-95

Мотивированное
решение изготовлено: 24.06.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бородина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 судим по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 20 февраля 2013 года по пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, которое отбывал в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области. 26 октября 2018 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 14 февраля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением в отношении него административного ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Мурманской области.

29 января 2019 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по ЗАТО Александровск, как лицо, состоящее под административным надзором.

Решением Полярного районного суда Мурманской области от 19.04.2021 ФИО1 дополнены ранее установленные решениеменинского районного суда г. Мурманска от 14 февраля 2018 года на период административного надзора административные ограничения административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

За время нахождения на учете ФИО1 на путь исправления не встал, трижды в период с января 2021 года по март 2021 года совершил шесть административных правонарушений против порядка управления.

Учитывая, что ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления, имеет непогашенную и неснятую судимость за данное преступление, состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и иных общественных интересов, ОМВД России по ЗАТО Александровск просит продлить ФИО1 административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда города Мурманска от 14.02.2018, сроком на 06 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО2, действующий на основании доверенности, выданной начальником ОМВД России по ЗАТО Александровск, извещенный надлежащим образом, не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором с исковыми требованиями согласился в полном объеме, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание мнение сторон, позицию административного ответчика относительно административного иска, суд полагает, что основания для признания явки административного истца и ответчика в судебное заседание обязательной отсутствуют, в связи с чем, в порядке, предусмотренном статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, применяемой с учетом положений статей 96 и 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика ФИО1

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования административного истца обоснованными, исследовав письменные доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административные исковые заявления по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 данного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса РФ.

В силу пункта 2 части 3 названной правовой нормы в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

На основании статьи 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1, <дата> года рождения, приговором Полярного районного суда Мурманской области от 20 февраля 2013 года осужден за совершение преступления, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет, которое относится к категории особо тяжких преступлений.

26 октября 2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области по отбытию срока наказания.

Таким образом, на день рассмотрения настоящего дела ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 14 февраля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Мурманской области.

29 января 2019 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по ЗАТО Александровск, как лицо, подвергнутое административному надзору с возложенными судом ограничениями с заведением дела административного надзора №....

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, решением Полярного районного суда Мурманской области от 19.04.2021 ФИО1 дополнены ранее установленные решением Ленинского районного суда города Мурманска от 14 февраля 2018 года на период административного надзора административные ограничения административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Решение вступило в законную силу 05.05.2021.

За время нахождения на учете ФИО1 совершил административные правонарушения, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 05.03.2021 ФИО1 пять раз привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Кроме того, 29.10.2020 СО ОМВД России по ЗАТО Александровск возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подозреваемым в совершении данного преступления является ФИО1

02.05.2021 по факту причинения ущерба чужому транспортному средству, путем разбития кирпичом стекла припаркованного автомобиля, был задержан ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который оказал сопротивление сотрудникам полиции. Решение по данному материалу в настоящее время не принято, ввиду отсутствия заключения экспертизы.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, за нарушение установленных судом обязанностей при административном надзоре, он разведен, проживает с бывшей женой и несовершеннолетней дочерью, работает, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок установленного административному ответчику административного надзора подлежит продлению.

Разрешая вопрос о продлении административного надзора на шесть месяцев, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Полярного районного суда Мурманской области от 20 февраля 2013 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку в настоящее время судимость в отношении ФИО1 не снята и не погашена, с учетом данных о его личности, категории совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления срока административного надзора на заявленный срок - 6 месяцев, что будет соответствовать задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона).

Таким образом, в силу статей 6, 7 Закона суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 272 - 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установленный решением Ленинского районного суда города Мурманска от 14.02.2018, сроком на шесть месяцев, с ранее установленными ограничениями.

Срок продления административного надзора начинать исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда города Мурманска от 14.02.2018.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Болотская