Решение № 2-2835/2017 2-2835/2017~М-3020/2017 М-3020/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2835/2017

Дело № 2-2835/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО « Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО « Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обосновании иска указал, что 14 марта 2017 в 20 час. 00 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3110 гос.номер <данные изъяты> рег., под управлением водителя ФИО2, автомашины Тойота Королла гос.рег.знак <данные изъяты> рег. под управлением водителя ФИО1 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине Тойота Королла, гос.рег.знак <данные изъяты> рег., принадлежащей истцу на праве собственности истцу ФИО1 причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован, риск гражданской ответственности ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО « Ресо-гарантия», страховой полис <данные изъяты>. 20.03.2017 года истец обратился в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, после чего поступила оплата страхового возмещения в размере 238549 руб. Однако, согласно заключению ИП Ш. А.С. страховое возмещение составляет 287773 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей. Просит взыскать остаток страхового возмещения в размере 49224 руб., расходы на проведение оценки в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, убытки на курьерскую доставку в размере 400 рублей, неустойку в размере 53654 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000рублей, штраф.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Представитель ответчика СПАО « Ресо-Гарантия» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просит учесть, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ГАЗ 3110 гос.номер <данные изъяты> рег. 13.03.2017 было продана ФИО5 ФИО6, таким образом, гражданская ответственность в порядке ОСАГО нового владельца транспортного средства ФИО6 в данном случае подлежит страхованию, действие полиса ОСАГО, выданного предыдущему собственнику транспортного средства ФИО5 на нового не распространяется. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность нового собственника не была застрахована. В связи с чем, просит в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО7, ФИО5, ФИО6 не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ранее в судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО5 пояснил суду, что действительно он был собственником автомашины ГАЗ 3110 гос.номер <данные изъяты> рег.. которую 13.03.2017 он продал ФИО6, страховой полис остался в машине. Он не считает себя собственником данного транспортного средства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений абзаца второго пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2017 в 20 час. 00 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3110 гос.номер <данные изъяты> рег., под управлением водителя ФИО2, автомашины Тойота Королла гос.рег.знак <данные изъяты> рег. под управлением водителя ФИО1

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, который при движении задним ходом совершил столкновение с транспортным средством Тойота Королла гос.рег.знак <данные изъяты> рег. под управлением водителя ФИО1 Виновность водителя ФИО2 не оспаривается в судебном заседании сторонами и подтверждается материалами по делу об административном правонарушении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине Тойота Королла, гос.рег.знак <данные изъяты> рег., принадлежащей истцу на праве собственности истцу ФИО1 причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован

Истец полагает, что риск гражданской ответственности ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО « Ресо-гарантия», страховой полис <данные изъяты>, в связи с чем, 20.03.2017 года истец обратился в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, после чего поступила оплата страхового возмещения в размере 238549 руб.

Однако, согласно заключению ИП Ш. А.С. страховое возмещение составляет 287773 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец и обратился в суд за защитой своего права, просит взыскать остаток страхового возмещения в размере 49224 руб., расходы на проведение оценки в размере 7000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 13.03.2017 ФИО5 продал ФИО6 транспортное средство ГАЗ 3110 гос.номер <данные изъяты> рег., что подтверждается копией договора купли-продажи.

Указанный договор сторонами не оспорен, недействительным либо ничтожным не признан.

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 данной статьи; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 18 постановления).

Аналогичная позиция содержится и в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016.

Таким образом, поскольку действие полиса, в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность ФИО5, как владельца транспортного средства ГАЗ 3110 гос.номер <данные изъяты> рег., на нового владельца данного транспортного средства ФИО6 не распространяется, истец лишен права обращения за выплатой страхового возмещения к ответчику, в связи с чем во взыскании страхового возмещения в размере 49224 руб. и расходов на проведение оценки в размере 7000 рублей. следует отказать.

При этом, поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, то следует отказать в удовлетворении производных от него требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

При этом не имеет правового значения регистрация транспортного средства, которая носит учетный характер, и не является основаниям для возникновения на транспортное средства право собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО « Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – И.П.Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 2.10.2017 года.