Определение № 2А-1457/2017 2А-1457/2017~М-1313/2017 М-1313/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-1457/2017

№ 2а-1457/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Ермолаево 21 июня 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 - адвоката Назаргулова Г.Г., представившего удостоверение <...> и доверенность от <...>,

представителя административного ответчика – ФИО4 РОСП УФССП по РБ в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от <...>,

заинтересованного лица ФИО3,

при секретаре Аминевой З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ФИО4 РОСП УФССП России по <...> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 <...> отдела судебных приставов УФССП по <...> о расчете задолженности по алиментам от <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 РОСП УФССП России по <...> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 <...> отдела судебных приставов России по <...> о расчете задолженности по алиментам от <...>, мотивируя тем, что на исполнении у судебного пристава – исполнителя <...>. находится исполнительное производство от <...><...>, возбужденного на основании судебного приказа от <...>, выданного мировым судьей судебного участка по ФИО4 <...>, по делу, вступившему в законную силу <...>, предмет исполнения - алименты в размере 1/3 его доходов ежемесячно. Судебный пристав-исполнитель <...><...> вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, которое он получил вместе с исковым заявлением, о признании имущества совместно нажитым и признании право собственности на ? долю домовладения <...>, о чем свидетельствует судебное уведомление о вручении ему данных материалов по иску. Считает, что расчет задолженности по алиментам произведен неправильно, поскольку противоречит всем обстоятельствам дела. Во-первых: в постановлении судебного пристава-исполнителя от <...> период начисления долга составляет с <...> по <...>. Судебный приказ выдан на взыскание алиментов по достижении детьми совершеннолетия. Старшей дочери <...><...> года рождения, 18 лет исполнилось <...>, младшей дочери <...><...> года рождения, 18 лет исполнилось <...>, то есть, с <...> взыскание алиментов на содержание дочери <...> должно прекратится, с <...> должно прекратиться взыскание алиментов на содержание дочери <...>. Судебный пристав-исполнитель не имеет право самостоятельно продлевать период взыскания алиментов, для этого требуется соответствующее решение суда. Во-вторых, оснований для расчета алиментов исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания является явно незаконным и необоснованным, поскольку судебный приказ направлен по месту его работы, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя <...> от <...> о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и ежемесячно с его заработной платы, после удержания налогов, с остальной суммы взыскиваются алименты. Однако, в связи с тем, что идет процесс ликвидации предприятия, удержанные алименты не могут быть перечислены, поскольку расчетный счет организации заблокирован. При вынесении постановления не учтены алименты в сумме <...> руб., которые получены взыскателем наличными по месту его работы.

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени рассмотрения иска извещен надлежаще.

Представитель административного истца Назаргулов Г.Г. поддержал доводы своего доверителя.

Представитель ответчика ФИО2 пояснила, что <...> отменено постановление судебного пристава-исполнителя <...> от <...> о расчете задолженности по алиментам. <...> вынесено новое постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам.

Заинтересованное лицо ФИО3 пояснила в суде, что она один раз получила алименты в сумме <...> руб. на содержание детей. Больше алименты она не получала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

(в ред. Федерального закона от 15.02.2016 N 18-ФЗ)

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

4) если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом;

5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства;

6) если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии со ст. 194 ч. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 <...> отдела судебных приставов УФССП России по <...> ФИО2 <...> вынесено постановление об отмене постановления от <...> судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСП <...> о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1. <...> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО1, на <...>, которая составляет <...> руб.

Таким образом, на день рассмотрения административного иска ФИО1 установлено, что в результате отмены постановления от <...>, перестали затрагиваться его права и законные интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску ФИО1 к ФИО4 РОСП УФССП России по <...> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 <...> отдела судебных приставов России по <...> о расчете задолженности по алиментам от <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения, через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья