Решение № 2-716/2025 2-716/2025~М-356/2025 М-356/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-716/2025

Заочное
решение в окончательной форме

принято 25 августа 2025 года

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 716/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировало требования тем, что 22.03.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил ответчику карту, открыл счет, установил лимит кредитования в размере 194 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства по договору, установив ответчику лимит, осуществлял кредитование счета в пределах лимита кредитования. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. 08.07.2024 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 05.01.2024 по 08.07.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность ответчиком не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 104 975,80 рублей, из которой 83 617,72 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 20 179,77 рублей - просроченные проценты, 1 178,31 рублей – штрафные проценты и комиссии, в также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 149 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при направлении иска просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению - анкете ФИО1 (л.д. 27), ФИО1 предложила АО «ТБанк» заключить универсальный договор, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком для договора кредитной карты - активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Выпиской по счету кредитного договора №, подтверждается факт проведения операций по карте, выданной ФИО1, начиная с 22.03.2023 (л.д.13 - 15).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, 08.07.2024 банком в адрес ответчика направлен заключительный счет (л.д.50).

Из расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность по договору кредитной карты в размере 104 975,80 рублей, из которой 83 617,72 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 20 179,77 рублей - просроченные проценты, 1 178,31 рублей – штрафные проценты и комиссии.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом арифметически верно, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших платежей, при этом ответчик иного расчета задолженности суду не представила, возражений относительно расчета банка не заявила.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и выставлением истцом заключительного счета, задолженность по договору кредитной карты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 149 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № за период с 05.01.2024 по 08.07.2024 в размере 104 975,80 рублей, из которой задолженность по основному долгу в сумме 83 617,72 рублей, проценты – 20 179,77 рублей, штрафные проценты и комиссии – 1 178,31 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 149 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.В. Суетина