Решение № 2А-1307/2023 2А-39/2024 2А-39/2024(2А-1307/2023;)~М-1229/2023 М-1229/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2А-1307/2023

Мотивированное
решение изготовлено 22 февраля 2024 года

Дело № 2а-39/2024

УИД: 83RS0001-01-2023-001521-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 20 февраля 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц, пени,

установил:

административный истец – Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФНС по Архангельской области и НАО) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц, пени.

В обоснование требований указано, что ответчик являлся собственником квартиры, таким образом, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, и налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент. Обязанность по уплате обязательных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялась, за нарушение установленных законодательством сроков уплаты взносов налоговым органом начислены пени.

Истец просит суд взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2015-2018 г.г. в размере 1061 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 52,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на доходы физических лиц за 2016 год в размере 10 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 0,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по известному адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

Направленное ответчику судебное извещение вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №аСП-1501/2021 мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № по заявлению МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО2 недоимки по уплате обязательных платежей и санкций, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (ч.1 ст. 207 НК РФ).

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

В силу статей 399-401 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Плательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно статьям 408-409 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных НК РФ. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указывает истец в иске, что в связи с имеющимся в собственности объектом недвижимого имущества в 2015-2018 гг. ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

ООО МФО «Е заем» являясь налоговым агентом, представил в налоговый орган справку о доходах и суммах налога физического лица за 2016 г. в отношении ФИО1, согласно которой он получил доход в размере 26,50 руб. Таким образом, ответчик являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

В адрес ответчика налоговым органом были направлены: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год и налога на доходы физических лиц за 2016 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2016 года со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что обязанность по уплате обязательных платежей ответчиком в установленный срок не исполнена.

Согласно пункту 1 статьи 45, пунктам 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога, т.е. извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить ее в установленный срок, направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пунктов 3, 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и налога на доходы физических лиц.

Разрешая исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ответчиком налога на имущество физических лиц, требованием установлен срок его исполнения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № об уплате ответчиком налога на имущество физических лиц и пени в общем размере 23,62 руб. датировано ДД.ММ.ГГГГ, требованием установлен срок его исполнения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № об уплате ответчиком налога на имущество физических лиц в размере 232 руб., пени в размере 18,18 руб. датировано ДД.ММ.ГГГГ, требованием установлен срок его исполнения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № об уплате ответчиком налога на доходы физических лиц и налога на имущество физических лиц датировано ДД.ММ.ГГГГ, требованием установлен срок его исполнения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом спискам почты России данные требования были направлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательств исполнения указанного требования, уплаты суммы налога полностью или в части, а равно сведений об оспаривании указанного требования об уплате налога, его отмене признании недействительным в ходе рассмотрения дела не получено.

Судебным приказом мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №аСП-1501/2021 по заявлению МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с должника ФИО1 взыскана задолженность по уплате налогов и пени, всего на сумму 1123,38 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Исковое заявление в суд по настоящему делу предъявлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шести месяцев со дня вынесения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Арифметически расчет заявленного к взысканию размера недоимки по уплате обязательных платежей и санкций ответчиком по делу не опровергнут, судом проверен, признан верным.

Доказательств погашения (отсутствия) задолженности, указанной в иске, наличия ее в ином (меньшем) размере, равно как доказательств отсутствия обязанности по погашению недоимки, заявленной налоговым органом, в материалах дела не имеется, в судебном заседании не получено.

Таким образом, с ответчика согласно расчету, предоставленному истцом, подлежат взысканию налог на имущество физических лиц за 2015-2018 г.г. в размере 1061 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 52,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на доходы физических лиц за 2016 год в размере 10 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 0,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления в суд налоговый орган от уплаты государственной пошлины законом был освобожден.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными к ответчику на общую сумму 1123,38 руб., государственная пошлина по которой в силу статьи 333.19 НК РФ составляет 400 руб.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика с зачислением суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Доказательств наличия предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в деле не имеется.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), налог на имущество физических лиц за 2015-2018 г.г. в размере 1061 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 52,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на доходы физических лиц за 2016 год в размере 10 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 0,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать: 1123 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> пошлину в размере 400 рублей 00 копеек с зачислением указанной суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Абанников